問答題

【案例分析題】我國公民王某乘坐開往菲律賓的中國輪船，在輪船駛?cè)牍r，王某發(fā)現(xiàn)與自己有宿怨的馬某（我國公民）也在船上，便一刀將其捅死。王某的行為是否適用我國刑法？

答案：可以適用我國刑法。根據(jù)刑法第6條第2款規(guī)定，凡在中華人民共和國船舶或者航空器內(nèi)犯罪的，也適用中國刑法。王某是在中國輪船內(nèi)...

你可能感興趣的試題

【案例分析題】2003年1月至同年8月，被告人李某以營利為目的，先后伙同劉某、冷某等人經(jīng)預謀后，采取張貼廣告、登報的方式招聘“公關(guān)先生”，制定公關(guān)人員管理制度，指使劉某、冷某對“公關(guān)先生”進行管理，并在其經(jīng)營的“金麒麟”、“廊橋”以及“正麒”酒吧內(nèi)將“公關(guān)先生”介紹給同性嫖客，由同性嫖客帶到南京市“新富城”大酒店的桑拿浴室、包間等處從事同性賣淫活動，李某從中牟取暴利12.47萬元。2004年2月17日法院作出一審判決：被告人李某犯組織賣淫罪，判處有期徒刑8年，罰金人民幣６萬元；違法所得1500元予以追繳。對被告人李某組織同性賣淫的行為以組織賣淫罪處罰是否符合罪刑法定原則？

答案：符合罪刑法定原則。雖然賣淫通常是指異性之間的非法性交易活動，但是，同性之間也可以進行非法性交易，這類活動古已有之，只是更...

【案例分析題】被告人吳某（男，19歲）系某大學三年級學生。吳某因?qū)Ρ緦W院辦公室行政人員蔡某不滿，便產(chǎn)生報復念頭。吳某事先窺探獲取了蔡某的電子信箱密碼，在隨后的三個月內(nèi)，上網(wǎng)將蔡某的30余封電子郵件刪除，嚴重影響了蔡某的個人生活和工作。檢察機關(guān)以侵犯通信自由罪對吳某提起公訴，吳某的辯護律師提出吳某無罪的辯護意見，理由是：刑法第252條規(guī)定的侵犯通信自由罪，是指隱匿、毀棄或者非法開拆他人信件，侵犯公民通信自由權(quán)利，情節(jié)嚴重的行為，而被告人實施的是刪除他人電子郵件，并非“毀棄他人信件”。辯護律師的辯護意見能否成立？

答案：辯護律師的意見不能成立。按照論理解釋的方法，電子郵件是公民之間交流信息的主要方式之一，也屬于信件，刪除電子郵件的行為，也...