【案例分析題】張強(qiáng)與劉明因借貸發(fā)生糾紛，張強(qiáng)起訴到人民法院要求劉明返還借款，人民法院開庭審理此案。在法庭審理期間，劉明申請審判員趙丹回避。理由是趙丹和張強(qiáng)曾在同一學(xué)校工作，趙丹有可能偏袒張強(qiáng)。經(jīng)了解，張強(qiáng)和趙丹雖然在同一所大學(xué)工作過，但張強(qiáng)在后勤部門，趙丹從事教學(xué)，且趙丹分配至該校任教時張強(qiáng)已經(jīng)辭職，二人并不相識，于是該合議庭審判長決定，駁回劉明的申請。劉明不服，申請復(fù)議一次。法院經(jīng)復(fù)議，維持了駁回劉明回避申請的決定，并通知了劉明。在回避決定作出前及在復(fù)議期間趙丹應(yīng)否停止本案的審理？