【案例分析題】張強(qiáng)與劉明因借貸發(fā)生糾紛，張強(qiáng)起訴到人民法院要求劉明返還借款，人民法院開(kāi)庭審理此案。在法庭審理期間，劉明申請(qǐng)審判員趙丹回避。理由是趙丹和張強(qiáng)曾在同一學(xué)校工作，趙丹有可能偏袒張強(qiáng)。經(jīng)了解，張強(qiáng)和趙丹雖然在同一所大學(xué)工作過(guò)，但張強(qiáng)在后勤部門(mén)，趙丹從事教學(xué)，且趙丹分配至該校任教時(shí)張強(qiáng)已經(jīng)辭職，二人并不相識(shí)，于是該合議庭審判長(zhǎng)決定，駁回劉明的申請(qǐng)。劉明不服，申請(qǐng)復(fù)議一次。法院經(jīng)復(fù)議，維持了駁回劉明回避申請(qǐng)的決定，并通知了劉明。法院駁回劉明的申請(qǐng)是否符合法律規(guī)定？為什么？