甲企業(yè)擁有職工人數(shù)300人，其中簽訂10年期勞動(dòng)合同的100人，簽訂長(zhǎng)期勞動(dòng)合同的200人，預(yù)計(jì)經(jīng)營(yíng)期10年，每年工資報(bào)酬維持在900萬(wàn)元左右。評(píng)估基準(zhǔn)日為2002年1月1日，經(jīng)調(diào)查取得該企業(yè)過去5年的資產(chǎn)收益率、行業(yè)平均資產(chǎn)收益率資料如下：

維銘實(shí)業(yè)股份有限公司由于經(jīng)營(yíng)管理不善，企業(yè)經(jīng)濟(jì)效益不佳，虧損嚴(yán)重，將要被同行業(yè)的鴻纜股份公司兼并，需要對(duì)維銘實(shí)業(yè)股份有限公司全部資產(chǎn)進(jìn)行評(píng)估。該公司有項(xiàng)專利技術(shù)（實(shí)用新型），兩年前自行研制開發(fā)并獲得專利證書?，F(xiàn)需要對(duì)該專利技術(shù)進(jìn)行評(píng)估。
評(píng)估分析和計(jì)算過程如下：
（1）確定評(píng)估對(duì)象。該項(xiàng)專利技術(shù)系維銘實(shí)業(yè)股份有限公司自行研制開發(fā)并申請(qǐng)的專利權(quán)，該公司對(duì)其擁有所有權(quán)。被兼并企業(yè)資產(chǎn)中包括該項(xiàng)專利技術(shù)，因此，確定的評(píng)估對(duì)象是專利技術(shù)所有權(quán)。
（2）技術(shù)功能鑒定。該專利技術(shù)的專利權(quán)證書、技術(shù)檢驗(yàn)報(bào)告書均齊全。 
根據(jù)專家鑒定和現(xiàn)場(chǎng)勘察，表明該項(xiàng)專利技術(shù)應(yīng)用中對(duì)于提高產(chǎn)品質(zhì)量、降低產(chǎn)品成本均有很大作用，效果良好，與同行同類技術(shù)相比較，處于領(lǐng)先水平。至于企業(yè)經(jīng)濟(jì)效益不佳，產(chǎn)品滯銷的原因在于企業(yè)管理人員素質(zhì)較低，管理混亂所致。  
（3）評(píng)估方法選擇。由于該公司經(jīng)濟(jì)效益欠佳，很難確切地預(yù)計(jì)該項(xiàng)專利技術(shù)的超額收益；同類技術(shù)在市場(chǎng)上尚未發(fā)現(xiàn)有交易案例，因此，決定選用成本法。  
（4）各項(xiàng)評(píng)估參數(shù)的估算。首先，分析測(cè)算其重置完全成本。該項(xiàng)專利技術(shù)系自創(chuàng)形成，其開發(fā)形成過程中的成本資料可從企業(yè)中獲得。具體如下：

考慮到專利技術(shù)難以復(fù)制的特征，各類消耗仍按過去實(shí)際發(fā)生額計(jì)算，對(duì)其價(jià)格可按現(xiàn)行價(jià)格計(jì)算。根據(jù)考察、分析和測(cè)算，近兩年生產(chǎn)資料價(jià)格上漲指數(shù)分別為5%和8%。因生活資料物價(jià)指數(shù)資料難以獲得，該專利技術(shù)開發(fā)中工資費(fèi)用所占份額很少，因此，可以將全部成本按生產(chǎn)資料價(jià)格指數(shù)調(diào)整，即可估算出重置完全成本。該項(xiàng)實(shí)用新型的專利技術(shù)，法律保護(hù)期限為10年，根據(jù)專家鑒定分析和預(yù)測(cè)，該項(xiàng)專利技術(shù)的剩余使用年限為6年（原已使用2年）。