問答題2003年1月，B小區(qū)業(yè)主張先生在外帶回一個5歲大的孤兒，決定收為養(yǎng)子。但因家居面積不大，安頓小孩不便，便想封閉陽臺作為小孩臥室；該小區(qū)A物業(yè)服務公司未予同意，并告誡說，封閉陽臺違反業(yè)主公約。張先生未予理會，到當?shù)匦姓鞴懿块T辦理相關手續(xù)之后，請來裝修工人對陽臺進行封閉裝修。A物業(yè)服務公司多次制止未果，便下達了正式的處罰決定書，內(nèi)容為：依據(jù)本小區(qū)《業(yè)主公約》第18條、第25條之規(guī)定，限張先生在10日之內(nèi)將陽臺恢復原狀，并處以罰款200元。張先生不服，向法院提起訴訟。物業(yè)服務公司的處罰決定書是否合理？為什么？