多項(xiàng)選擇題

【案例分析題】2009年7月,某省某區(qū)衛(wèi)生監(jiān)督機(jī)構(gòu)衛(wèi)生監(jiān)督員謝某、肖某在開(kāi)展打擊非法行醫(yī)過(guò)程中發(fā)現(xiàn),該區(qū)某鄉(xiāng)鎮(zhèn)某大藥房一連鎖店有一工作人員張某在開(kāi)展診療活動(dòng)。經(jīng)調(diào)查,該連鎖店未取得《醫(yī)療機(jī)構(gòu)執(zhí)業(yè)許可證》,從事診療活動(dòng)的張某也未取得執(zhí)業(yè)醫(yī)師資格。某區(qū)衛(wèi)生局認(rèn)為該藥店違反了《醫(yī)療機(jī)構(gòu)管理?xiàng)l例》第二十四條,依據(jù)《醫(yī)療機(jī)構(gòu)管理?xiàng)l例》第四十四條的規(guī)定,根據(jù)當(dāng)時(shí)的具體情況,對(duì)該連鎖店做出了從輕處罰,罰款人民幣壹仟元的行政處罰,并責(zé)令該連鎖店停止一切診療活動(dòng),連鎖店負(fù)責(zé)人也寫(xiě)出了永不非法行醫(yī)的保證書(shū)。2010年1月一天晚上,該大藥房連鎖店工作人員張某又給一名病人輸液致人死亡。該區(qū)衛(wèi)生監(jiān)督執(zhí)法人員接群眾舉報(bào)后迅速趕赴現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查處理,考慮到該案張某的行為涉嫌構(gòu)成非法行醫(yī)罪,該區(qū)衛(wèi)生局將案件移交給了當(dāng)?shù)毓矙C(jī)關(guān)處理。公安機(jī)關(guān)調(diào)查取證后又移交區(qū)檢察院提起公訴。假設(shè)你是當(dāng)時(shí)執(zhí)法檢查的衛(wèi)生監(jiān)督員,你認(rèn)為以下哪些處理是對(duì)的()

A.該藥店未取得《醫(yī)療機(jī)構(gòu)執(zhí)業(yè)許可證》擅自開(kāi)展醫(yī)療活動(dòng),違反了《醫(yī)療機(jī)構(gòu)管理?xiàng)l例》第四十條,《醫(yī)療機(jī)構(gòu)管理?xiàng)l例實(shí)施細(xì)則》第七十七條的規(guī)定,沒(méi)收非法行醫(yī)的藥品、器械,處以4000元罰款;
B.張某未取得醫(yī)生執(zhí)業(yè)資格擅自開(kāi)展執(zhí)業(yè)活動(dòng),違反了《執(zhí)業(yè)醫(yī)師法》第十四條,依據(jù)《執(zhí)業(yè)醫(yī)師法》第三十九條的規(guī)定,沒(méi)收違法所得及其(涉及非法行醫(yī)的)藥品器械,并處五萬(wàn)元罰款;
C.張某的行為涉嫌構(gòu)成非法行醫(yī)罪,將案件移交給當(dāng)?shù)毓矙C(jī)關(guān);
D.對(duì)該藥店予以取締。

題目列表

你可能感興趣的試題

單項(xiàng)選擇題

【案例分析題】2009年7月,某省某區(qū)衛(wèi)生監(jiān)督機(jī)構(gòu)衛(wèi)生監(jiān)督員謝某、肖某在開(kāi)展打擊非法行醫(yī)過(guò)程中發(fā)現(xiàn),該區(qū)某鄉(xiāng)鎮(zhèn)某大藥房一連鎖店有一工作人員張某在開(kāi)展診療活動(dòng)。經(jīng)調(diào)查,該連鎖店未取得《醫(yī)療機(jī)構(gòu)執(zhí)業(yè)許可證》,從事診療活動(dòng)的張某也未取得執(zhí)業(yè)醫(yī)師資格。某區(qū)衛(wèi)生局認(rèn)為該藥店違反了《醫(yī)療機(jī)構(gòu)管理?xiàng)l例》第二十四條,依據(jù)《醫(yī)療機(jī)構(gòu)管理?xiàng)l例》第四十四條的規(guī)定,根據(jù)當(dāng)時(shí)的具體情況,對(duì)該連鎖店做出了從輕處罰,罰款人民幣壹仟元的行政處罰,并責(zé)令該連鎖店停止一切診療活動(dòng),連鎖店負(fù)責(zé)人也寫(xiě)出了永不非法行醫(yī)的保證書(shū)。2010年1月一天晚上,該大藥房連鎖店工作人員張某又給一名病人輸液致人死亡。該區(qū)衛(wèi)生監(jiān)督執(zhí)法人員接群眾舉報(bào)后迅速趕赴現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查處理,考慮到該案張某的行為涉嫌構(gòu)成非法行醫(yī)罪,該區(qū)衛(wèi)生局將案件移交給了當(dāng)?shù)毓矙C(jī)關(guān)處理。公安機(jī)關(guān)調(diào)查取證后又移交區(qū)檢察院提起公訴。區(qū)人民檢察院在對(duì)案件進(jìn)行公訴的過(guò)程中,認(rèn)為曾經(jīng)對(duì)該大藥房連鎖店進(jìn)行行政處罰的案件承辦衛(wèi)生監(jiān)督員謝某、肖某涉嫌瀆職。2010年7月,該區(qū)檢察院擬對(duì)參與該案調(diào)查處理的衛(wèi)生監(jiān)督員謝某、肖某以玩忽職守罪立案調(diào)查,理由是()

A、認(rèn)為該執(zhí)法機(jī)構(gòu)對(duì)該大藥房連鎖店的行政處罰沒(méi)有達(dá)到阻止該藥店非法開(kāi)展診療活動(dòng)的目的(依據(jù)《醫(yī)療機(jī)構(gòu)管理?xiàng)l例實(shí)施細(xì)則》應(yīng)罰3000元以上,而實(shí)際只罰了1000元,應(yīng)屬適用法律不當(dāng)。 
B、認(rèn)為衛(wèi)生監(jiān)督部門(mén)的日常監(jiān)管不到位,在對(duì)藥店進(jìn)行行政處罰后沒(méi)有對(duì)該藥店進(jìn)行回訪(無(wú)回訪記錄)。
C、沒(méi)有沒(méi)收藥店的藥品器械。
D、以上理由都不成立。

微信掃碼免費(fèi)搜題