甲市某高校八位學(xué)生利用假日乘坐甲市運(yùn)輸公司的長(zhǎng)途汽車去乙市某風(fēng)景點(diǎn)旅游。汽車行至丁市時(shí)，司機(jī)稱汽車剎車出現(xiàn)故障，請(qǐng)八位乘客下車另搭別的汽車到目的地，并退還剩余路程的車費(fèi)給八位學(xué)生。八位學(xué)生認(rèn)為所退余資不夠他們到達(dá)目的地的費(fèi)用，并認(rèn)為司機(jī)還應(yīng)該賠償因耽誤他們的時(shí)間造成的經(jīng)濟(jì)損失。司機(jī)不同意，因而產(chǎn)生了分歧。八位學(xué)生約定去法院起訴該運(yùn)輸公司。
應(yīng)如何確定該案的管轄法院？您可能感興趣的試卷
你可能感興趣的試題
最新試題
關(guān)于國(guó)內(nèi)民事案件的協(xié)議管轄，正確的說法是（）。
根據(jù)有關(guān)的司法解釋，由審判庭移送執(zhí)行的法律文書有（）。
肖某與吳某是鄰居，2000年初，肖某向吳某借款5000元，言明一年歸還。一年后，吳某找肖某多次索要，肖某不僅不還，還提出吳某蓋房時(shí)用了肖某的木材，應(yīng)當(dāng)一起結(jié)算。2001年3月吳某到某基層法院的法庭起訴了肖某，要求肖某還款。肖某提起了反訴，要求吳某歸還所借的木材。法庭的張法官適用簡(jiǎn)易程序獨(dú)任審理了此案，2001年8月作出了判決，在判決書上加蓋了人民法庭的印章。肖某不服一審判決，在法定的上訴期內(nèi)向上級(jí)法院提出了上訴。二審法院認(rèn)為，一審認(rèn)定事實(shí)清楚，但適用法律不當(dāng)，判決撤消原判，發(fā)回重審。法庭的張法官又重審了此案，改變了原來的判決，雙方當(dāng)事人均未再上訴。問：該案在程序上是否合法？
民事訴訟中的上訴狀應(yīng)寫明的內(nèi)容有（）。
宣告公民死亡的案件受理后，人民法院應(yīng)發(fā)出尋找失蹤人的公告，公告期滿，失蹤人仍下落不明的，人民法院應(yīng)（）。