單項(xiàng)選擇題

下列有關(guān)法定代理人的說法不正確的是()。

A.無訴訟行為能力的監(jiān)護(hù)人,可以為法定代理人代為訴訟
B.法定代理是一種全權(quán)代理
C.法定代理人之間互相推諉代理責(zé)任的,由人民法院指定其中一人代為訴訟
D.法定代理人是民事訴訟當(dāng)事人的一種

題目列表

你可能感興趣的試題

問答題

【案例分析題】國(guó)貿(mào)公司與玻璃制品公司于2003年11月6日簽訂了一份機(jī)械設(shè)備購(gòu)銷合同。合同約定國(guó)貿(mào)公司向玻璃制品公司提供3臺(tái)玻璃制品加工機(jī)械設(shè)備,總價(jià)款690萬(wàn)元。任何一方違約,應(yīng)向?qū)Ψ街Ц稑?biāo)的總額2%的違約金。合同簽訂后,國(guó)貿(mào)公司為履行合同,又與運(yùn)輸公司簽訂了設(shè)備運(yùn)輸合同,由運(yùn)輸公司負(fù)責(zé)將機(jī)械設(shè)備運(yùn)到玻璃制品公司所在地。設(shè)備運(yùn)到并投入使用后半年內(nèi),生產(chǎn)出來的瑕疵玻璃制品的比例居高不下,致使玻璃制品公司遭受約86萬(wàn)元原材料損失。玻璃制品公司委托有關(guān)專業(yè)機(jī)構(gòu)對(duì)設(shè)備進(jìn)行了檢測(cè),檢測(cè)結(jié)果認(rèn)為該3臺(tái)設(shè)備均存在程度不同的質(zhì)量問題。就玻璃制品公司遭受的原材料損失賠償問題,玻璃制品公司與國(guó)貿(mào)公司多次協(xié)商未果,決定向法院起訴。如果在本案訴訟中,國(guó)貿(mào)公司提出,其供應(yīng)給玻璃制品公司的機(jī)械設(shè)備是太合公司賣給自己的,太合公司能否作為本案的無獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)的第三人?

答案: 太合公司是否作為本案的無獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)的第三人應(yīng)看案件的具體情況,如果太合公司有證據(jù)證明其已經(jīng)提供了符合法律規(guī)定或者合同約定...
微信掃碼免費(fèi)搜題