單項(xiàng)選擇題

當(dāng)事人如果在授權(quán)委托書中僅寫明全權(quán)代理，而無具體授權(quán)，該委托代理人在訴訟中可以（）。

A.代為調(diào)查收集證據(jù)
B.代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求
C.代為提起上訴
D.代為提起反訴

題目列表

你可能感興趣的試題

問答題

【案例分析題】國貿(mào)公司與玻璃制品公司于2003年11月6日簽訂了一份機(jī)械設(shè)備購銷合同。合同約定國貿(mào)公司向玻璃制品公司提供3臺(tái)玻璃制品加工機(jī)械設(shè)備，總價(jià)款690萬元。任何一方違約，應(yīng)向?qū)Ψ街Ц稑?biāo)的總額2%的違約金。合同簽訂后，國貿(mào)公司為履行合同，又與運(yùn)輸公司簽訂了設(shè)備運(yùn)輸合同，由運(yùn)輸公司負(fù)責(zé)將機(jī)械設(shè)備運(yùn)到玻璃制品公司所在地。設(shè)備運(yùn)到并投入使用后半年內(nèi)，生產(chǎn)出來的瑕疵玻璃制品的比例居高不下，致使玻璃制品公司遭受約86萬元原材料損失。玻璃制品公司委托有關(guān)專業(yè)機(jī)構(gòu)對(duì)設(shè)備進(jìn)行了檢測，檢測結(jié)果認(rèn)為該3臺(tái)設(shè)備均存在程度不同的質(zhì)量問題。就玻璃制品公司遭受的原材料損失賠償問題，玻璃制品公司與國貿(mào)公司多次協(xié)商未果，決定向法院起訴。如果在本案訴訟中，國貿(mào)公司提出，其供應(yīng)給玻璃制品公司的機(jī)械設(shè)備是太合公司賣給自己的，太合公司能否作為本案的無獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)的第三人？
答案： 太合公司是否作為本案的無獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)的第三人應(yīng)看案件的具體情況，如果太合公司有證據(jù)證明其已經(jīng)提供了符合法律規(guī)定或者合同約定...
問答題

【案例分析題】國貿(mào)公司與玻璃制品公司于2003年11月6日簽訂了一份機(jī)械設(shè)備購銷合同。合同約定國貿(mào)公司向玻璃制品公司提供3臺(tái)玻璃制品加工機(jī)械設(shè)備，總價(jià)款690萬元。任何一方違約，應(yīng)向?qū)Ψ街Ц稑?biāo)的總額2%的違約金。合同簽訂后，國貿(mào)公司為履行合同，又與運(yùn)輸公司簽訂了設(shè)備運(yùn)輸合同，由運(yùn)輸公司負(fù)責(zé)將機(jī)械設(shè)備運(yùn)到玻璃制品公司所在地。設(shè)備運(yùn)到并投入使用后半年內(nèi)，生產(chǎn)出來的瑕疵玻璃制品的比例居高不下，致使玻璃制品公司遭受約86萬元原材料損失。玻璃制品公司委托有關(guān)專業(yè)機(jī)構(gòu)對(duì)設(shè)備進(jìn)行了檢測，檢測結(jié)果認(rèn)為該3臺(tái)設(shè)備均存在程度不同的質(zhì)量問題。就玻璃制品公司遭受的原材料損失賠償問題，玻璃制品公司與國貿(mào)公司多次協(xié)商未果，決定向法院起訴。本案所涉及人員應(yīng)處于何種訴訟地位？
答案： 玻璃制品公司為原告，國貿(mào)公司為被告，至于運(yùn)輸公司，國貿(mào)公司承擔(dān)本案責(zé)任后，可以另案起訴國貿(mào)公司，也可以申請(qǐng)法院通知運(yùn)輸公...
微信掃碼免費(fèi)搜題