問答題

【案例分析題】1993年5月10日交通銀行鄭州市分行與金利電子工業(yè)公司簽訂了一份借款合同,約定:(1)借款金額90萬美圓,用于購買原材料,期限4個月;(2)金利電子工業(yè)公司必須按照約定用途使用借款。金利電子工業(yè)公司為了能從交通銀行鄭州市分行貸得上述款項,在該公司總經(jīng)理段某與中國銀行長葛支行原行長李某已協(xié)商的情況下,從李家取得蓋有中國銀行長葛支行公章的空白信紙2張,其中一張用于中國銀行長葛支行為金利公司從交通銀行鄭州市分行的90萬美圓貸款進行保證,落款時間為:1993年5月8日。內(nèi)容為:“中國銀行長葛支行為金利公司從交通銀行鄭州市分行的90萬美圓貸款進行擔保,當金利公司不能償還債務時由長葛支行還本付息?!痹摀峤唤o交通銀行鄭州分行后,分行提出還應有外匯額度擔保,因此金利公司要求河南海外發(fā)展貿(mào)易公司擔保,該公司提出必須有反擔保單位,于是金利公司在蓋有中國銀行長葛支行公章的第二張空白信紙上填寫長葛支行為海外發(fā)展貿(mào)易公司擔保的反擔保書,落款時間為:1993年5月10日。反擔保書注明:“金利公司經(jīng)由誨外發(fā)展貿(mào)易公司擔保從交通銀行鄭州分行貸款90萬美圓。為確保海外發(fā)展貿(mào)易公司權益我行愿意為該公司提供反擔保。如到期金利公司不能按期還款時,我行將負責償還貸款本金90萬美圓及利息?!焙M獍l(fā)展貿(mào)易公司接到反擔保書后經(jīng)到中國人民銀行河南分行核對中國銀行長葛支行印模屬實后,于當年5月11日為金利公司90萬美圓貸款出具了擔保書,擔保書注明:“交通銀行鄭州分行與金利公司在1993年5月10日簽訂借款合同,我公司愿意為金利公司提供貸款本金90萬美圓的擔保并無條件承擔貸款本息的連帶責任?!痹摽畹狡诤?,金利公司沒有還款。交通銀行鄭州分行起訴至法院。中國銀行長葛支行提供的兩份擔保效力如何?為什么?

答案: 中國銀行長葛支行為交通銀行鄭州市分行提供保證擔保以及為河南海外發(fā)展貿(mào)易公司提供的反擔保都有效。
題目列表

你可能感興趣的試題

問答題

【案例分析題】1993年5月10日交通銀行鄭州市分行與金利電子工業(yè)公司簽訂了一份借款合同,約定:(1)借款金額90萬美圓,用于購買原材料,期限4個月;(2)金利電子工業(yè)公司必須按照約定用途使用借款。金利電子工業(yè)公司為了能從交通銀行鄭州市分行貸得上述款項,在該公司總經(jīng)理段某與中國銀行長葛支行原行長李某已協(xié)商的情況下,從李家取得蓋有中國銀行長葛支行公章的空白信紙2張,其中一張用于中國銀行長葛支行為金利公司從交通銀行鄭州市分行的90萬美圓貸款進行保證,落款時間為:1993年5月8日。內(nèi)容為:“中國銀行長葛支行為金利公司從交通銀行鄭州市分行的90萬美圓貸款進行擔保,當金利公司不能償還債務時由長葛支行還本付息?!痹摀峤唤o交通銀行鄭州分行后,分行提出還應有外匯額度擔保,因此金利公司要求河南海外發(fā)展貿(mào)易公司擔保,該公司提出必須有反擔保單位,于是金利公司在蓋有中國銀行長葛支行公章的第二張空白信紙上填寫長葛支行為海外發(fā)展貿(mào)易公司擔保的反擔保書,落款時間為:1993年5月10日。反擔保書注明:“金利公司經(jīng)由誨外發(fā)展貿(mào)易公司擔保從交通銀行鄭州分行貸款90萬美圓。為確保海外發(fā)展貿(mào)易公司權益我行愿意為該公司提供反擔保。如到期金利公司不能按期還款時,我行將負責償還貸款本金90萬美圓及利息?!焙M獍l(fā)展貿(mào)易公司接到反擔保書后經(jīng)到中國人民銀行河南分行核對中國銀行長葛支行印模屬實后,于當年5月11日為金利公司90萬美圓貸款出具了擔保書,擔保書注明:“交通銀行鄭州分行與金利公司在1993年5月10日簽訂借款合同,我公司愿意為金利公司提供貸款本金90萬美圓的擔保并無條件承擔貸款本息的連帶責任。”該款到期后,金利公司沒有還款。交通銀行鄭州分行起訴至法院。本案存在哪些法律關系?他們之間關系如何?

答案: 本案存在的法律關系有:金利電子工業(yè)公司與交通銀行鄭州市分行之間的借款法律關系:中國銀行長葛支行與交通銀行鄭州市分行之間的...
問答題

【案例分析題】1998年4月28日霸州市康仙莊A村村民丁某在村委員會召開的村面粉廠承包經(jīng)營招標大會上以5.8萬元承包費投標額中標后要求撤回投標,村委員會同意了丁某的要求。并于4月29日晚繼續(xù)進行招標,村民穆某以5萬元中標,由于穆某身邊未帶有現(xiàn)金,于是主持招標的村委員會委員口頭告訴穆某,在次日到村委員會交齊5萬元承包費。穆某為交齊承包費便向與其有借款關系的張某提出提前歸還自己1994年3月借出,1999年3月到期的5萬元借款。借款人張某因穆某提前要求收回借款而將原約定的利率由年24%降至6%,張某向穆某歸還了5萬元本金并向穆某支付了1.2萬的利息,穆某因此減少了4.8萬元利息收入。30日8時許穆某攜帶5萬元前往村委員會等候,但村委員會沒有與他簽定合同,也沒有接受他的5萬元,而是仍舊與丁某簽定了承包合同并接受了丁某交納的5.8萬的承包費。穆某為此起訴至法院要求賠償自己因此而遭受的4.8萬元利息損失。穆某提前要求借款人張某歸還借款,張某因此降低原約定利率,這兩個種行為屬于合同法上的何種行為?

答案: 穆某提前要求借款人張某歸還借款的行為屬于要求債務人提前履行債務的行為,債務人可以加以拒絕。但張某以降低原約定利率為提前履...
微信掃碼免費搜題