【案例分析題】案情：嚴某，31歲，某錄像廳老板，為一改錄像廳顧客少、上座率低的局面，嚴某托在外地的周某帶回十張淫穢光盤。某日，嚴某在錄像廳內(nèi)播放了一張淫穢光盤，第二天便有很多人前往，嚴某見“效果很明顯”，便再次播放。如此，不到一個月時間內(nèi)，嚴某在其錄像廳內(nèi)播放淫穢光盤十余次。后有群眾將其舉報，當?shù)嘏沙鏊拥綀蟀负笳归_調(diào)查。派出所欲傳喚嚴某，但嚴某拒不接受傳喚，也未提出任何理由。派出所于是對嚴某實行強制傳喚。到達派出所后，由于情況較為復雜，八小時內(nèi)未能完全了解清楚案情，于是經(jīng)派出所所長批準，將詢問時間延長了八小時。另據(jù)調(diào)查，由于當時其自己的影碟機出現(xiàn)問題，嚴某用于播放淫穢光盤時的影碟機系從其生意伙伴廖某處所借，現(xiàn)已歸還。廖某雖然對嚴某放映淫穢光盤的事一無所知，但派出所認為其仍有責任，毅然扣押了廖某的影碟機。派出所能否直接對嚴某作出處罰決定？