問答題

【案例分析題】甲股份有限公司(簡稱甲公司),于2013年10月在上海證券交易所上市,其實收股本總額為人民幣12000萬元。2017年12月,中國證監(jiān)會在對甲公司進行的例行檢查中發(fā)現(xiàn)以下情況: (1)甲公司于2017年3月18日召開了2016年度股東大會,在該次股東大會上審議通過了甲公司對其控股股東乙公司向丙銀行借款提供擔保的決議。在股東大會進行該項表決時乙公司未參與表決,該項表決由出席股東大會的其他股東所持表決權(quán)的73%獲得通過。 (2)甲公司因原材料成本大幅上漲,造成2016年年度虧損600萬元,股東大會決議以法定公積金400萬元和資本公積金200萬元彌補虧損。 (3)甲公司財務部經(jīng)理劉某2017年2月辭職離任,2017年7月轉(zhuǎn)讓了其所持甲公司股份的10%。甲公司股東大會所作的虧損彌補方案是否合法?并說明理由。

答案: 甲公司以資本公積金彌補虧損不符合規(guī)定。根據(jù)規(guī)定,資本公積金不得用于彌補公司虧損。
題目列表

你可能感興趣的試題

問答題

【案例分析題】甲公司和乙公司共同投資組建了丙有限責任公司(簡稱丙公司),甲公司按照公司章程規(guī)定以貨幣出資并已全部出資到位,乙公司按照公司章程規(guī)定應向丙公司投資價值40萬元的設備,但乙公司一直未履行出資義務。后丙公司因違法經(jīng)營被吊銷營業(yè)執(zhí)照,雖然丙公司被吊銷營業(yè)執(zhí)照后不久就組建了清算組,但清算組一直未正式開展清算工作。甲公司遂訴至法院,請求判令: (1)乙公司向甲公司承擔違約責任; (2)乙公司向丙公司補繳出資額40萬元并承擔相應利息。 乙公司對與甲公司共同出資成立丙公司及欠繳40萬元出資額的事實并無異議,但針對甲公司的訴訟請求,乙公司提出的反駁理由如下: (1)股東未繳納出資,僅負有向公司補繳的義務,并不構(gòu)成對其他股東的違約; (2)丙公司已經(jīng)被吊銷營業(yè)執(zhí)照,股東未繳納的出資不必再行繳納; (3)丙公司及其他股東最近3年未提出任何補繳出資的要求,訴訟時效期間已經(jīng)經(jīng)過。乙公司提出的訴訟時效抗辯是否成立?簡要說明理由。

答案: 乙公司提出的訴訟時效抗辯不成立。根據(jù)規(guī)定,公司股東未履行或者未全面履行出資義務,公司或者其他股東請求其向公司全面履行出資...
微信掃碼免費搜題