問答題

【案例分析題】

甲乙丙丁等六個發(fā)起人于2011年3月6日發(fā)起設立了A股份公司,其中甲乙丙丁各持15%的股份。2015年1月9日,A公司獲準發(fā)行5000萬股社會公眾股,并于同年3月10日在證券交易所上市。2016年5月,證監(jiān)會在對A公司進行檢查時發(fā)現(xiàn)以下事實:
(1)2016年3月5日,甲將所持A公司2%的股份轉讓給B公司,直到檢查時,甲都未向A公司報告。
(2)2016年5月6日,A公司董事會召開會議,公司共有董事9人,其中4人出席,董事乙書面委托另一董事代為表決。出席會議的董事一致通過:發(fā)行公司債券的方案;公司增資1000萬元;解聘公司經(jīng)理王某,由李某擔任公司經(jīng)理。王某不服,向法院提起訴訟。
(3)2016年5月23日,A公司召開臨時股東大會,在臨時股東大會上,除審議通過了發(fā)行公司債券的決議外,還根據(jù)丙的提議,臨時增加了一項增選一名公司董事的議案,并經(jīng)出席會議的股東所持表決權的過半數(shù)通過。
(4)2016年5月25日,A公司董事丁未經(jīng)董事會同意,投資設立了C一人公司,但C公司的經(jīng)營業(yè)務與A公司無關。
(5)2016年5月27日,A公司擬出售重大資產(chǎn),小股東張某表示反對,要求A公司回購其股份。
要求:根據(jù)以上事實并結合法律規(guī)定,回答下列問題。

2016年5月6日,A公司董事會決議是否符合法律規(guī)定?并說明理由。

答案: 董事會表決程序符合法律規(guī)定,但決議內(nèi)容部分不合法。公司法規(guī)定董事會召開需有全體董事過半數(shù)出席,會議決議由全體董事過半數(shù)表...
題目列表

你可能感興趣的試題

問答題

【【案例分析題】】

甲乙丙丁等六個發(fā)起人于2011年3月6日發(fā)起設立了A股份公司,其中甲乙丙丁各持15%的股份。2015年1月9日,A公司獲準發(fā)行5000萬股社會公眾股,并于同年3月10日在證券交易所上市。2016年5月,證監(jiān)會在對A公司進行檢查時發(fā)現(xiàn)以下事實:
(1)2016年3月5日,甲將所持A公司2%的股份轉讓給B公司,直到檢查時,甲都未向A公司報告。
(2)2016年5月6日,A公司董事會召開會議,公司共有董事9人,其中4人出席,董事乙書面委托另一董事代為表決。出席會議的董事一致通過:發(fā)行公司債券的方案;公司增資1000萬元;解聘公司經(jīng)理王某,由李某擔任公司經(jīng)理。王某不服,向法院提起訴訟。
(3)2016年5月23日,A公司召開臨時股東大會,在臨時股東大會上,除審議通過了發(fā)行公司債券的決議外,還根據(jù)丙的提議,臨時增加了一項增選一名公司董事的議案,并經(jīng)出席會議的股東所持表決權的過半數(shù)通過。
(4)2016年5月25日,A公司董事丁未經(jīng)董事會同意,投資設立了C一人公司,但C公司的經(jīng)營業(yè)務與A公司無關。
(5)2016年5月27日,A公司擬出售重大資產(chǎn),小股東張某表示反對,要求A公司回購其股份。
要求:根據(jù)以上事實并結合法律規(guī)定,回答下列問題。

2016年5月6日,A公司董事會決議是否符合法律規(guī)定?并說明理由。

答案: 董事會表決程序符合法律規(guī)定,但決議內(nèi)容部分不合法。公司法規(guī)定董事會召開需有全體董事過半數(shù)出席,會議決議由全體董事過半數(shù)表...
問答題

【案例分析題】

甲乙丙丁等六個發(fā)起人于2011年3月6日發(fā)起設立了A股份公司,其中甲乙丙丁各持15%的股份。2015年1月9日,A公司獲準發(fā)行5000萬股社會公眾股,并于同年3月10日在證券交易所上市。2016年5月,證監(jiān)會在對A公司進行檢查時發(fā)現(xiàn)以下事實:
(1)2016年3月5日,甲將所持A公司2%的股份轉讓給B公司,直到檢查時,甲都未向A公司報告。
(2)2016年5月6日,A公司董事會召開會議,公司共有董事9人,其中4人出席,董事乙書面委托另一董事代為表決。出席會議的董事一致通過:發(fā)行公司債券的方案;公司增資1000萬元;解聘公司經(jīng)理王某,由李某擔任公司經(jīng)理。王某不服,向法院提起訴訟。
(3)2016年5月23日,A公司召開臨時股東大會,在臨時股東大會上,除審議通過了發(fā)行公司債券的決議外,還根據(jù)丙的提議,臨時增加了一項增選一名公司董事的議案,并經(jīng)出席會議的股東所持表決權的過半數(shù)通過。
(4)2016年5月25日,A公司董事丁未經(jīng)董事會同意,投資設立了C一人公司,但C公司的經(jīng)營業(yè)務與A公司無關。
(5)2016年5月27日,A公司擬出售重大資產(chǎn),小股東張某表示反對,要求A公司回購其股份。
要求:根據(jù)以上事實并結合法律規(guī)定,回答下列問題。

A公司臨時股東大會通過發(fā)行公司債券的決議和增選一名公司董事的決議是否符合法律規(guī)定?并說明理由。

答案: 首先,A公司臨時股東大會通過發(fā)行公司債券的決議符合法律規(guī)定。根據(jù)規(guī)定,對發(fā)行公司債券作出決議屬于股東大會的職權,該決議經(jīng)...
問答題

【案例分析題】

甲乙丙丁等六個發(fā)起人于2011年3月6日發(fā)起設立了A股份公司,其中甲乙丙丁各持15%的股份。2015年1月9日,A公司獲準發(fā)行5000萬股社會公眾股,并于同年3月10日在證券交易所上市。2016年5月,證監(jiān)會在對A公司進行檢查時發(fā)現(xiàn)以下事實:
(1)2016年3月5日,甲將所持A公司2%的股份轉讓給B公司,直到檢查時,甲都未向A公司報告。
(2)2016年5月6日,A公司董事會召開會議,公司共有董事9人,其中4人出席,董事乙書面委托另一董事代為表決。出席會議的董事一致通過:發(fā)行公司債券的方案;公司增資1000萬元;解聘公司經(jīng)理王某,由李某擔任公司經(jīng)理。王某不服,向法院提起訴訟。
(3)2016年5月23日,A公司召開臨時股東大會,在臨時股東大會上,除審議通過了發(fā)行公司債券的決議外,還根據(jù)丙的提議,臨時增加了一項增選一名公司董事的議案,并經(jīng)出席會議的股東所持表決權的過半數(shù)通過。
(4)2016年5月25日,A公司董事丁未經(jīng)董事會同意,投資設立了C一人公司,但C公司的經(jīng)營業(yè)務與A公司無關。
(5)2016年5月27日,A公司擬出售重大資產(chǎn),小股東張某表示反對,要求A公司回購其股份。
要求:根據(jù)以上事實并結合法律規(guī)定,回答下列問題。

丁設立C一人公司的行為是否違反法律規(guī)定?并說明理由。

答案: 丁設立C一人公司不違法,因為C公司沒有從事與A公司相競爭的業(yè)務。
問答題

【案例分析題】

甲乙丙丁等六個發(fā)起人于2011年3月6日發(fā)起設立了A股份公司,其中甲乙丙丁各持15%的股份。2015年1月9日,A公司獲準發(fā)行5000萬股社會公眾股,并于同年3月10日在證券交易所上市。2016年5月,證監(jiān)會在對A公司進行檢查時發(fā)現(xiàn)以下事實:
(1)2016年3月5日,甲將所持A公司2%的股份轉讓給B公司,直到檢查時,甲都未向A公司報告。
(2)2016年5月6日,A公司董事會召開會議,公司共有董事9人,其中4人出席,董事乙書面委托另一董事代為表決。出席會議的董事一致通過:發(fā)行公司債券的方案;公司增資1000萬元;解聘公司經(jīng)理王某,由李某擔任公司經(jīng)理。王某不服,向法院提起訴訟。
(3)2016年5月23日,A公司召開臨時股東大會,在臨時股東大會上,除審議通過了發(fā)行公司債券的決議外,還根據(jù)丙的提議,臨時增加了一項增選一名公司董事的議案,并經(jīng)出席會議的股東所持表決權的過半數(shù)通過。
(4)2016年5月25日,A公司董事丁未經(jīng)董事會同意,投資設立了C一人公司,但C公司的經(jīng)營業(yè)務與A公司無關。
(5)2016年5月27日,A公司擬出售重大資產(chǎn),小股東張某表示反對,要求A公司回購其股份。
要求:根據(jù)以上事實并結合法律規(guī)定,回答下列問題。

小股東張某是否有權要求A公司回購其股份?說明理由。

答案: 無權,因為只有對公司合并、分立投反對票的股東才有權利要求公司回購其股份,本案中,A公司并未合并或分立。
微信掃碼免費搜題