問答題

【案例分析題】甲公司擬購買一臺大型生產(chǎn)設(shè)備,于2007年6月1日與乙公司簽訂一份價(jià)值為80萬元的生產(chǎn)設(shè)備買賣合同。合同約定: (1)設(shè)備直接由乙公司的特約生產(chǎn)服務(wù)商丙機(jī)械廠于9月1日交付給甲公司; (2)甲公司于6月10日向乙公司交付定金16萬元; (3)甲公司于設(shè)備交付之日起10日內(nèi)付清貨款; (4)合同履行過程中,如發(fā)生合同糾紛,向某市仲裁委員會申請仲裁。 合同簽訂后,丙機(jī)械廠同意履行該合同為其約定的交貨義務(wù)。 6月10日,甲公司向乙公司交付定金16萬元。 9月1日,丙機(jī)械廠未向甲公司交付設(shè)備。甲公司催告丙機(jī)械廠,限其在9月20日之前交付設(shè)備,并將履約情況告知乙公司。至9月20日,丙機(jī)械廠仍未能交付設(shè)備。因生產(chǎn)任務(wù)緊急,甲公司于9月30日另行購買了功能相同的替代設(shè)備,并于當(dāng)天通知乙公司解除合同,要求乙公司雙倍返還定金32萬元,同時(shí)賠償其他損失。乙公司以丙機(jī)械廠未能按期交付設(shè)備,致使合同不能履行,應(yīng)由丙機(jī)械廠承擔(dān)違約責(zé)任為由,拒絕了甲公司的要求。甲公司與乙公司約定的定金條款是否符合法律規(guī)定?簡要說明理由。

答案:定金條款符合法律規(guī)定。根據(jù)規(guī)定,定金的數(shù)額由當(dāng)事人約定,但不得超過主合同標(biāo)的額的20%。在本題中,主合同標(biāo)的額為80萬元...
題目列表

你可能感興趣的試題