問(wèn)答題

【案例分析題】某縣煙草專賣局在對(duì)零售戶李某的檢查,發(fā)現(xiàn)其涉嫌銷售非法生產(chǎn)的煙草專賣品,取得以下證據(jù):涉嫌非法生產(chǎn)的卷煙250條,已進(jìn)行先行登記保存,但是未經(jīng)鑒定真?zhèn)?;現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)筆錄一份,當(dāng)事人在場(chǎng),但執(zhí)法未讓其簽字確認(rèn));執(zhí)法人員甲對(duì)李某制作了詢問(wèn)筆錄一份;執(zhí)法人員乙對(duì)執(zhí)法過(guò)程進(jìn)行錄像,經(jīng)查,該錄像存在不同程度的剪輯;執(zhí)法人員分別對(duì)證人丙、丁的證人證言進(jìn)行了記錄,但是丙為精神病人,無(wú)法清楚表達(dá)自己的意志。請(qǐng)根據(jù)證據(jù)的排除規(guī)則,需要排除哪些證據(jù)?為什么?

答案: (1)涉嫌非法生產(chǎn)的250條卷煙,不能作為證據(jù)使用;
理由:作為涉嫌非法生存的卷煙,沒(méi)有鑒定真?zhèn)?,不具有證據(jù)的...
微信掃碼免費(fèi)搜題