問答題
【案例分析題】2011年1月8日,A縣煙草專賣局行政執(zhí)法人員聯(lián)合該縣公安局交警大隊執(zhí)法人員在國道線實施路查,在對車牌為R—05863號貨車進行檢查時,發(fā)現(xiàn)該車裝有某牌號雪茄煙5200條(每條200支)。駕駛員陳某不能提供該批雪茄煙有效的煙草專賣品準運證,A縣煙草專賣局依法對涉嫌違法運輸?shù)难┣褵熡枰韵刃械怯洷4?,對現(xiàn)場進行了拍照,并制作了勘驗筆錄。同日,A縣煙草專賣局以無準運證運輸煙草專賣品為由立案調(diào)查。經(jīng)檢測,該批雪茄煙系真品雪茄煙。經(jīng)調(diào)查論定:車牌為R—05863的貨車是陳某本人所有,該批雪茄煙系陳某從鄰省購進,在無合法有效煙草專賣品準運證的情況下,將該批雪茄煙運到A縣進行銷售。經(jīng)論定,該批雪茄煙價值46000元。2011年月2月3日,A縣煙草專賣局因陳某違法運輸?shù)难┣褵煍?shù)量超過100件,根據(jù)《煙草專賣法》第三十一條、《煙草專賣法實施條例》第五十五條第二項第1目規(guī)定,對陳某作出沒收違法運輸?shù)难┣褵?200條的處罰。對陳某的處罰是否得當?
答案:
對陳某的處罰不得當,適用法律不正確?!稛煵輰Yu法實施條例》第五十五條第二項第1目只對非法運輸卷煙的數(shù)量作了規(guī)定,并未對非...