問答題1996年7月，黃某（9歲）和三名同學到一麥當勞餐廳用餐，餐后4人到設在餐廳內的兒童樂園玩耍。由于樂園內過于擁擠，又無人疏導，黃某被人從滑梯上擠下摔成右腿骨折。黃某的父親要求麥當勞餐廳賠償黃某的醫(yī)療費、營養(yǎng)費。于是委托大明律師事務所的張律師代為訴訟口張律師接受委托了解案情后，先到麥當勞餐廳交涉，并在餐廳就餐未付款。然后張律師找到黃父提議“私了”，并告訴黃父，由于黃某是無行為能力人，作為黃某的法定代理人未盡監(jiān)護之責應負主要責任，即使起訴審判后，也不會有太多的賠償費。黃父不同意，張律師只得代為起訴。張律師的做法違反了哪些規(guī)定？

您可能感興趣的試卷

你可能感興趣的試題

5.問答題某律師事務所制作了簡介，并多次在當地電臺、報紙上播發(fā)，其內容如下：本律師事務所是本省首家律師事務所。在本省同行中人員最多，規(guī)模最大，信譽最高，效益最好。本律師事務所云集了大批律師優(yōu)秀人才。其中有四人獲過“優(yōu)秀律師”稱號，有1人為市人大常務委員會委員，有7人具有碩士以上學位，還有一批法院、檢察院離退休的院長、檢察長、庭長、處長，與司法機關有密切的聯系，在司法界享有很高聲譽。本所律師共為100余家機關、企事業(yè)單位擔任法律顧問，尤其以金融、房地產法律事務為專長。我所為市政府的有關管量部門和人民銀行擔任法律顧問，在他們的支持下，與金融、房地產界建立了固定的合作聯系，統(tǒng)攬了全省金融、房地產方面的法律事務。我所在承辦全國有影響的大案、要案中，多次與全國一些名律師對庭，次次勝訴。辦大案、要案，與名律師對庭，方顯出本所律師風采。我所實行法律援助制度，凡當事人無力支付律師費用的，我所予以減費或免費。凡我所敗訴的案件，不僅退費，還可給予必要的補償。本律師事務所愿竭誠為社會各界服務，凡為我所提供有價值的案源信息者，我所將酌情支付一定的信息費。請指出該律師事務所廣告中哪些說法及做法是錯誤的，并簡要說明理由。