- 搜標題
- 搜題干
- 搜選項
單項選擇題
（）律師可以接受委托，擔任公訴案件被告人的辯護人。
A.公安機關立案偵查后
B.人民檢察院批準逮捕后
C.人民檢察院決定提起公訴后
D.自案件移送審查起訴之日起
你可能感興趣的試題
問答題
【案例分析題】張某（男，35歲）某大學法律系副教授。1997年10月其弟在一次宅基地糾紛中將對方打成重傷，因張某的成功辯護，其弟的行為被法院認定為正當防衛(wèi)，不負刑事責任。因此，張某在當?shù)芈曂笤?，一些刑事案件的當事人及其法定代理人、近親屬開始委托張某為訴訟辯護人或訴訟代理人，張某認為從事刑事辯護無利可圖，遂一一拒絕。張某認為辦理經濟糾紛案件可獲得高收入，但因沒有通過律師資格考試和獲得律師資格，在接案、辦案中受到很大限制，于是張某通過其同學（一律師事務所主任）向他的住所地司法行政機關報送了有關張某申請考核授予律師資格的材料，住所地司法行政機關在收到報送申請材料的15日內提出了審查意見，同意上報省司法廳。省司法廳在收到申請材料的第二個月內對材料進行了審查，并組織有關專家、學者組成的考核小組對張某進行了有關法律專業(yè)知識、律師職業(yè)道德和執(zhí)業(yè)紀律方面的考核，經考核同意報司法部審批。張某調人行政機關工作后，能否兼任執(zhí)行律師？
答案：
根據我國《律師法》第13條規(guī)定，國家機關的現(xiàn)職人員不得兼任執(zhí)業(yè)律師。張某調人市行政機關工作后，就屬國家機關的現(xiàn)職工作人員...
問答題
【案例分析題】張某（男，35歲）某大學法律系副教授。1997年10月其弟在一次宅基地糾紛中將對方打成重傷，因張某的成功辯護，其弟的行為被法院認定為正當防衛(wèi)，不負刑事責任。因此，張某在當?shù)芈曂笤?，一些刑事案件的當事人及其法定代理人、近親屬開始委托張某為訴訟辯護人或訴訟代理人，張某認為從事刑事辯護無利可圖，遂一一拒絕。張某認為辦理經濟糾紛案件可獲得高收入，但因沒有通過律師資格考試和獲得律師資格，在接案、辦案中受到很大限制，于是張某通過其同學（一律師事務所主任）向他的住所地司法行政機關報送了有關張某申請考核授予律師資格的材料，住所地司法行政機關在收到報送申請材料的15日內提出了審查意見，同意上報省司法廳。省司法廳在收到申請材料的第二個月內對材料進行了審查，并組織有關專家、學者組成的考核小組對張某進行了有關法律專業(yè)知識、律師職業(yè)道德和執(zhí)業(yè)紀律方面的考核，經考核同意報司法部審批。張某作為一名沒有律師資格的副教授能否作為其弟的刑事辯護人？
答案：
作為近親屬，且不是正在被執(zhí)行刑罰或者依法被剝奪、限制人身自由的人，張某有資格作為其弟的刑事辯護人。張某雖作為一名法學副教...
