問(wèn)答題
【案例分析題】中國(guó)和日本都是《巴黎公約》的成員國(guó)。2008年3月31日法國(guó)Q公司在日本申請(qǐng)注冊(cè)一個(gè)人用抗生素藥品商標(biāo),同年5月1日又將該商標(biāo)在相同的商品上向我國(guó)申請(qǐng)注冊(cè)。經(jīng)審查發(fā)現(xiàn),我國(guó)的B公司在同年4月1日已在同樣的商品上向國(guó)家工商總局商標(biāo)局申請(qǐng)了同一個(gè)商標(biāo),至今尚未取得注冊(cè)。2009年2月11日,B公司委托金豐印刷廠印制藥品包裝盒,并要求在該藥品包裝盒上印上該商標(biāo)。請(qǐng)問(wèn):金豐印刷廠按照B公司的要求印制該批包裝盒,是否合法?為什么?
答案:
合法,因?yàn)锽公司委托印制的商標(biāo)不侵犯他人注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán),而且未標(biāo)注注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)記。