問答題

【案例分析題】

案情:A市運輸公司,委托華信會計師事務(wù)所代為辦理納稅事宜。為提高運輸效率,緩解運輸壓力,投資1,500,000元,開發(fā)出一套計算機管理運量和線路的軟件系統(tǒng),從2002年3月起每月從公司客戶收取調(diào)度費100,000元,截至2002年6月10日共收取調(diào)度費400,000元。公司會計在記賬時,將這項收入記入營業(yè)收入,會計師事務(wù)所在為公司辦理納稅申報時,將這項收入從應(yīng)稅收入中調(diào)出后記入企業(yè)管理費。
2002年4月為客戶運輸散裝水泥,將散裝水泥改為袋裝水泥,在運輸費之外以每條20元的價格向客戶售出水泥袋40,000條,收取水泥袋款800,000元,記入與水泥袋廠的往來帳戶中。
2002年6月15日,A市地稅局稽查局接到舉報,在對運輸公司的稅務(wù)檢查中發(fā)現(xiàn),這兩項收入都沒有申報納稅,履行了告知程序之后,于2002年6月20日作出稅務(wù)處理決定書,責(zé)令運輸公司于2002年6月30日前,補繳營業(yè)稅36,000元及滯納金,同時處以5倍罰款180,000元。
運輸公司對稅務(wù)機關(guān)的處罰不服,7月1日向人民法院提起稅務(wù)行政訴訟,人民法院依法受理此案,7月10日,稅務(wù)機關(guān)采取稅收強制執(zhí)行措施,從運輸公司的銀行帳戶中,扣繳了稅款、滯納金和罰款。
以上是稅務(wù)機關(guān)對整個案件的處理。

運輸公司是否可以提起行政訴訟?

答案: 運輸公司可以提起行政訴訟。
按照《稅收征管法》第88條第2款的規(guī)定:“當(dāng)事人對稅務(wù)機關(guān)的處罰決定、強制執(zhí)行措...
題目列表

你可能感興趣的試題

問答題

【【案例分析題】】

案情:A市運輸公司,委托華信會計師事務(wù)所代為辦理納稅事宜。為提高運輸效率,緩解運輸壓力,投資1,500,000元,開發(fā)出一套計算機管理運量和線路的軟件系統(tǒng),從2002年3月起每月從公司客戶收取調(diào)度費100,000元,截至2002年6月10日共收取調(diào)度費400,000元。公司會計在記賬時,將這項收入記入營業(yè)收入,會計師事務(wù)所在為公司辦理納稅申報時,將這項收入從應(yīng)稅收入中調(diào)出后記入企業(yè)管理費。
2002年4月為客戶運輸散裝水泥,將散裝水泥改為袋裝水泥,在運輸費之外以每條20元的價格向客戶售出水泥袋40,000條,收取水泥袋款800,000元,記入與水泥袋廠的往來帳戶中。
2002年6月15日,A市地稅局稽查局接到舉報,在對運輸公司的稅務(wù)檢查中發(fā)現(xiàn),這兩項收入都沒有申報納稅,履行了告知程序之后,于2002年6月20日作出稅務(wù)處理決定書,責(zé)令運輸公司于2002年6月30日前,補繳營業(yè)稅36,000元及滯納金,同時處以5倍罰款180,000元。
運輸公司對稅務(wù)機關(guān)的處罰不服,7月1日向人民法院提起稅務(wù)行政訴訟,人民法院依法受理此案,7月10日,稅務(wù)機關(guān)采取稅收強制執(zhí)行措施,從運輸公司的銀行帳戶中,扣繳了稅款、滯納金和罰款。
以上是稅務(wù)機關(guān)對整個案件的處理。

運輸公司是否可以提起行政訴訟?

答案: 運輸公司可以提起行政訴訟。
按照《稅收征管法》第88條第2款的規(guī)定:“當(dāng)事人對稅務(wù)機關(guān)的處罰決定、強制執(zhí)行措...
問答題

【案例分析題】

案情:A市運輸公司,委托華信會計師事務(wù)所代為辦理納稅事宜。為提高運輸效率,緩解運輸壓力,投資1,500,000元,開發(fā)出一套計算機管理運量和線路的軟件系統(tǒng),從2002年3月起每月從公司客戶收取調(diào)度費100,000元,截至2002年6月10日共收取調(diào)度費400,000元。公司會計在記賬時,將這項收入記入營業(yè)收入,會計師事務(wù)所在為公司辦理納稅申報時,將這項收入從應(yīng)稅收入中調(diào)出后記入企業(yè)管理費。
2002年4月為客戶運輸散裝水泥,將散裝水泥改為袋裝水泥,在運輸費之外以每條20元的價格向客戶售出水泥袋40,000條,收取水泥袋款800,000元,記入與水泥袋廠的往來帳戶中。
2002年6月15日,A市地稅局稽查局接到舉報,在對運輸公司的稅務(wù)檢查中發(fā)現(xiàn),這兩項收入都沒有申報納稅,履行了告知程序之后,于2002年6月20日作出稅務(wù)處理決定書,責(zé)令運輸公司于2002年6月30日前,補繳營業(yè)稅36,000元及滯納金,同時處以5倍罰款180,000元。
運輸公司對稅務(wù)機關(guān)的處罰不服,7月1日向人民法院提起稅務(wù)行政訴訟,人民法院依法受理此案,7月10日,稅務(wù)機關(guān)采取稅收強制執(zhí)行措施,從運輸公司的銀行帳戶中,扣繳了稅款、滯納金和罰款。
以上是稅務(wù)機關(guān)對整個案件的處理。

對稅務(wù)代理人應(yīng)如何處理?

答案: 對稅務(wù)代理人的處理。
按照《實施細則》第98條的規(guī)定:“稅務(wù)代理人違反稅收法律、行政法規(guī),造成納稅...
問答題

【案例分析題】

案情:A市運輸公司,委托華信會計師事務(wù)所代為辦理納稅事宜。為提高運輸效率,緩解運輸壓力,投資1,500,000元,開發(fā)出一套計算機管理運量和線路的軟件系統(tǒng),從2002年3月起每月從公司客戶收取調(diào)度費100,000元,截至2002年6月10日共收取調(diào)度費400,000元。公司會計在記賬時,將這項收入記入營業(yè)收入,會計師事務(wù)所在為公司辦理納稅申報時,將這項收入從應(yīng)稅收入中調(diào)出后記入企業(yè)管理費。
2002年4月為客戶運輸散裝水泥,將散裝水泥改為袋裝水泥,在運輸費之外以每條20元的價格向客戶售出水泥袋40,000條,收取水泥袋款800,000元,記入與水泥袋廠的往來帳戶中。
2002年6月15日,A市地稅局稽查局接到舉報,在對運輸公司的稅務(wù)檢查中發(fā)現(xiàn),這兩項收入都沒有申報納稅,履行了告知程序之后,于2002年6月20日作出稅務(wù)處理決定書,責(zé)令運輸公司于2002年6月30日前,補繳營業(yè)稅36,000元及滯納金,同時處以5倍罰款180,000元。
運輸公司對稅務(wù)機關(guān)的處罰不服,7月1日向人民法院提起稅務(wù)行政訴訟,人民法院依法受理此案,7月10日,稅務(wù)機關(guān)采取稅收強制執(zhí)行措施,從運輸公司的銀行帳戶中,扣繳了稅款、滯納金和罰款。
以上是稅務(wù)機關(guān)對整個案件的處理。

提出對運輸公司的處理意見?(只考慮營業(yè)稅,滯納金到7月10日)

答案: 對運輸公司的處理。
(1)責(zé)令限期補繳稅款。
(100,000×3+800,000)×3%=33,0...
微信掃碼免費搜題