問答題

【案例分析題】張工程師將大電扇改進(jìn)為微風(fēng)扇，取得了專利權(quán)。后與飛達(dá)公司訂立了專利許可合同，由順成公司作為飛達(dá)公司的保證人，未規(guī)定保證方式和保證期限。后飛達(dá)公司未按期支付第二筆許可費(fèi)。張工程師訴至法院。本案的被告是誰？

答案：本案的被告是飛達(dá)公司和順成公司。

你可能感興趣的試題

【案例分析題】張工程師將大電扇改進(jìn)為微風(fēng)扇，取得了專利權(quán)。后與飛達(dá)公司訂立了專利許可合同，由順成公司作為飛達(dá)公司的保證人，未規(guī)定保證方式和保證期限。后飛達(dá)公司未按期支付第二筆許可費(fèi)。張工程師訴至法院。張工在訴訟當(dāng)事人中稱為什么？

答案：張工在訴訟當(dāng)事人中稱為原告。

【案例分析題】張工程師將大電扇改進(jìn)為微風(fēng)扇，取得了專利權(quán)。后與飛達(dá)公司訂立了專利許可合同，由順成公司作為飛達(dá)公司的保證人，未規(guī)定保證方式和保證期限。后飛達(dá)公司未按期支付第二筆許可費(fèi)。張工程師訴至法院。張工與飛達(dá)公司的專利許可合同是否有效？

答案：張工與飛達(dá)公司的專利許可合同有效。

<pre id="gerdc"><label id="gerdc"></label></pre>