案例4月24日某市煙草專賣局對當事人李某依法作出處罰2000元的處罰決定，當日行政處罰決定書未送達當事人。

案例4月24日某市煙草專賣局對當事人李某依法作出處罰2000元的處罰決定，當日行政處罰決定書未送達當事人。

2008年15日某縣煙草專賣局接到群眾反映，某鄉(xiāng)鎮(zhèn)街道卷煙零售戶王某有銷售見面卷煙的行為。該縣煙草專賣局立案后指派執(zhí)法人員甲（持有煙草專賣執(zhí)法檢查證）乙（已經通過執(zhí)法資格考試，但尚未申領執(zhí)法檢查證）前往調查。甲、乙認為現(xiàn)場檢查必須迅速及時，為防止王某藏匿違法卷煙甲、乙到王某超市內立即檢查，但沒有發(fā)現(xiàn)違法卷煙，甲遂向王某出示執(zhí)法檢查證，說明來意后對王某超市對面的住所進行檢查，并在其臥室內查獲假冒卷煙二條王某辯稱假冒卷煙為朋友所送，自己并未銷售。甲、乙認為王的態(tài)度極不老實，遂對檢查的假冒卷煙和王某超市內的十條合法卷煙進行啦先行登記保存，甲、乙對檢查過程進行全過程錄像，事后將對自己不立的反面以及王某的辯解進行了刪減、拼接并將錄像作為證據(jù)。

某煙草專賣局接到群眾舉報，轄區(qū)零售戶孫某經營場所內藏有大批非法生產的卷煙，遂對該舉報情況進行落實。存在孫某經營場所內查獲非法生產卷煙60條，執(zhí)法人員還在孫某的經營場所查獲賬本冊詳細記錄了孫某銷售非法生產卷煙的情況，執(zhí)法人員對所查獲假冒卷煙和賬冊進行登記保存，對店主孫某進行了現(xiàn)場詢問并制作了檢查筆錄和詢問筆錄。經了解孫某的鄰居乙對孫某銷售非法生產卷煙的行為非常了解。對乙進行了詢問并制作了筆錄，執(zhí)法人員對非法生產卷煙進行了抽樣取證，經本省煙草質量檢測站鑒定該批卷煙為假冒商標卷煙，檢測站出具鑒定書一份。

某煙草專賣局接到群眾舉報，轄區(qū)零售戶孫某經營場所內藏有大批非法生產的卷煙，遂對該舉報情況進行落實。存在孫某經營場所內查獲非法生產卷煙60條，執(zhí)法人員還在孫某的經營場所查獲賬本冊詳細記錄了孫某銷售非法生產卷煙的情況，執(zhí)法人員對所查獲假冒卷煙和賬冊進行登記保存，對店主孫某進行了現(xiàn)場詢問并制作了檢查筆錄和詢問筆錄。經了解孫某的鄰居乙對孫某銷售非法生產卷煙的行為非常了解。對乙進行了詢問并制作了筆錄，執(zhí)法人員對非法生產卷煙進行了抽樣取證，經本省煙草質量檢測站鑒定該批卷煙為假冒商標卷煙，檢測站出具鑒定書一份。