A、兩種礦泉水裝潢外觀雖極為相似，但消費者只要仔細(xì)辨認(rèn)仍可以將它們區(qū)別開來，故乙廠的行為不構(gòu)成不正當(dāng)競爭行為
B、兩種礦泉水雖然注冊商標(biāo)、名稱以及廠名廠址不同，但其外觀極為相似，足以造成購買者發(fā)生誤認(rèn)，故乙廠的行為構(gòu)成不正當(dāng)競爭行為
C、“峨眉山”商標(biāo)并非馳名商標(biāo)，其標(biāo)識又未申請專利，且它們之間仍有區(qū)別，故甲廠不能以乙廠侵權(quán)為由起訴
D、兩種礦泉水注冊商標(biāo)、名稱以及廠名廠址不同，只是裝潢、外觀相似，乙廠的行為雖不構(gòu)成侵權(quán)，工商部門仍應(yīng)責(zé)令乙廠改進(jìn)其礦泉水的裝潢外觀
微信掃一掃關(guān)注公眾號后聯(lián)系客服
微信掃碼免費搜題
