對學生和有身份的人實行不同價格折扣的廠商不能實現利潤最大化。

完全競爭廠商與壟斷廠商的基本差別是后者可以影響產品的價格。

完全價格歧視并不會引起無謂損失，因為壟斷者獲得了消費者所失去的全部消費者剩余。

一個處于完全競爭的廠商，由于它所面臨的需求曲線是完全彈性的，因此它不能夠自行定價；而一個壟斷者，由于面臨的需求曲線的彈性比完全彈性小，因此它可依利潤最大化原則而自行定價。因此，如果可能，壟斷者總是選擇在需求曲線缺乏彈性的地方經營。

如果一個企業(yè)的產品市場有多個，而且是可以分割的，則實行統(tǒng)一的價格，比實行差別價格賺取的利潤多。

第三級差別定價情況下，壟斷廠商利潤最大化的條件是總的邊際收益等于各個市場的邊際收益之和。

擁有一個企業(yè)的壟斷者在兩個不同的市場上出售產品，兩市場的需求曲線在同一價格上具有不同的彈性，因此具有不同水平的邊際收益，如果禁止差別價格，則在兩市場上邊際成本不能同時等于邊際收益。因此有如下結論：如果它仍然要同時在兩個市場上出售產品，它至少在一個市場上無法滿足利潤最大化的條件。

壟斷廠商出現虧損與其利潤最大化的行為假設是矛盾的。

壟斷廠商的邊際收益小于產品價格，這是因為增加一個單位的產出，不僅這1個單位的產品價格較前降低，而且全部產出價格也都將降低。

只要市場價格高于邊際成本，壟斷企業(yè)必定擴大產量。