如果壟斷者實(shí)行完全的價格歧視，它就可以獲得所有消費(fèi)者剩余。

一個處于完全競爭的廠商，由于它所面臨的需求曲線是完全彈性的，因此它不能夠自行定價；而一個壟斷者，由于面臨的需求曲線的彈性比完全彈性小，因此它可依利潤最大化原則而自行定價。因此，如果可能，壟斷者總是選擇在需求曲線缺乏彈性的地方經(jīng)營。

完全壟斷企業(yè)在價格歧視中，將在需求價格彈性較大的市場上，以較低的價格銷售較大的產(chǎn)量。

如果一個企業(yè)的產(chǎn)品市場有多個，而且是可以分割的，則實(shí)行統(tǒng)一的價格，比實(shí)行差別價格賺取的利潤多。

壟斷廠商的邊際收益小于產(chǎn)品價格，這是因?yàn)樵黾右粋€單位的產(chǎn)出，不僅這1個單位的產(chǎn)品價格較前降低，而且全部產(chǎn)出價格也都將降低。

價格歧視越完全，產(chǎn)量也就越接近于其完全競爭的水平。

由于壟斷對于消費(fèi)者是件“壞事”，對于生產(chǎn)者是件“好事”，因此，綜合起來我們難以判斷它到底是否有效率。

第三級差別定價情況下，壟斷廠商利潤最大化的條件是總的邊際收益等于各個市場的邊際收益之和。

壟斷廠商的價格總是比競爭條件下的價格高，而產(chǎn)出少。

壟斷廠商是不會發(fā)生虧損的。