孫某與錢某合伙經(jīng)營一家五金店,后因經(jīng)營理念不合,孫某唆使趙龍、趙虎兄弟尋釁將錢某打傷,錢某花費醫(yī)療費2萬元,營養(yǎng)費3000元,交通費2000元。錢某委托李律師向甲縣法院起訴趙家兄弟,要求其賠償經(jīng)濟損失2.5萬元,精神損失5000元,并提供了醫(yī)院診斷書、處方、出租車票、發(fā)票、目擊者周某的書面證言等證據(jù)。甲縣法院適用簡易程序?qū)徖肀景?。二被告沒有提供證據(jù),庭審中承認將錢某打傷,但對賠償金額提出異議。甲縣法院最終支持了錢某的所有主張。
二被告不服,向乙市中院提起上訴,并向該法院承認,二人是受孫某唆使。錢某要求追加孫某為共同被告,賠償損失,并要求退伙析產(chǎn)。乙市中院經(jīng)過審查,認定孫某是必須參加訴訟的當事人,遂通知孫某參加調(diào)解。后各方達成調(diào)解協(xié)議,錢某放棄精神損害賠償,孫某即時向錢某支付賠償金1.5萬元,趙家兄弟在7日內(nèi)向錢某支付賠償金1萬元,孫某和錢某同意繼續(xù)合伙經(jīng)營。乙市中院制作調(diào)解書送達各方后結(jié)案。
您可能感興趣的試卷
你可能感興趣的試題
data:image/s3,"s3://crabby-images/0e4c5/0e4c58666fc2891a0ba73d2bf8db37c80afa4d5e" alt=""
最新試題
根據(jù)《個人信息保護法》,處理個人信息應(yīng)當遵循()原則,不得通過誤導(dǎo)、欺詐、脅迫等方式處理個人信息。
根據(jù)《反外國制裁法》規(guī)定,反制清單和反制措施的(),由外交部或者國務(wù)院其他有關(guān)部門發(fā)布命令予以公布。
關(guān)于金融領(lǐng)域的犯罪,下列哪些選項是正確的?()
對于危害我國主權(quán)、安全、發(fā)展利益的行為,除《反外國制裁法》規(guī)定外,有關(guān)()可以規(guī)定采取其他必要的反制措施。
在中華人民共和國境外處理中華人民共和國境內(nèi)自然人個人信息的活動,有下列()情形之一的,適用《個人信息保護法》。