問(wèn)答題

【案例分析題】

1998年某村委會(huì)將果園平均分給各戶承包，規(guī)定承包期5年。其中韓某承包了40棵蘋(píng)果樹(shù)。1999年，村委會(huì)又全部收回果園搞專業(yè)承包，發(fā)包給以魯某為首的6人專業(yè)隊(duì)，合同約定承包期10年。后因管理不便，經(jīng)村委會(huì)同意，魯某等6人又將其中原來(lái)韓某承包過(guò)的40棵蘋(píng)果樹(shù)轉(zhuǎn)包給了劉某。一年后，韓某以他與村委會(huì)1990年的合同未到期為由，強(qiáng)行搶摘這40棵蘋(píng)果樹(shù)的蘋(píng)果400多公斤，故引起糾紛。村委會(huì)調(diào)解不成，即宣布解除其與魯某等6人的合同，準(zhǔn)備重新平均分包到各戶。魯某等6人即訴至法院，請(qǐng)求繼續(xù)履行合同。劉某則向法院請(qǐng)求韓某返還400多公斤蘋(píng)果。一審法院即將韓某列為被告，將村委會(huì)和魯某列為第三人。判決后村委會(huì)提起上訴，二審法院發(fā)回重審，認(rèn)為應(yīng)將村委會(huì)和韓某列為共同被告，將魯某列為第三人。
就上述情況，請(qǐng)回答：

魯某等6人的訴訟地位應(yīng)如何確定？為什么？

答案：

在魯某等訴村委會(huì)要求繼續(xù)履行承包合同之訴，魯某等為原告。
題目列表

你可能感興趣的試題

問(wèn)答題

【案例分析題】

1998年某村委會(huì)將果園平均分給各戶承包，規(guī)定承包期5年。其中韓某承包了40棵蘋(píng)果樹(shù)。1999年，村委會(huì)又全部收回果園搞專業(yè)承包，發(fā)包給以魯某為首的6人專業(yè)隊(duì)，合同約定承包期10年。后因管理不便，經(jīng)村委會(huì)同意，魯某等6人又將其中原來(lái)韓某承包過(guò)的40棵蘋(píng)果樹(shù)轉(zhuǎn)包給了劉某。一年后，韓某以他與村委會(huì)1990年的合同未到期為由，強(qiáng)行搶摘這40棵蘋(píng)果樹(shù)的蘋(píng)果400多公斤，故引起糾紛。村委會(huì)調(diào)解不成，即宣布解除其與魯某等6人的合同，準(zhǔn)備重新平均分包到各戶。魯某等6人即訴至法院，請(qǐng)求繼續(xù)履行合同。劉某則向法院請(qǐng)求韓某返還400多公斤蘋(píng)果。一審法院即將韓某列為被告，將村委會(huì)和魯某列為第三人。判決后村委會(huì)提起上訴，二審法院發(fā)回重審，認(rèn)為應(yīng)將村委會(huì)和韓某列為共同被告，將魯某列為第三人。
就上述情況，請(qǐng)回答：

村委會(huì)的訴訟地位如何確定？為什么？
答案：

在魯某等訴村委會(huì)要求繼續(xù)履行承包合同之訴，村委會(huì)為被告。
問(wèn)答題

【【案例分析題】】

1998年某村委會(huì)將果園平均分給各戶承包，規(guī)定承包期5年。其中韓某承包了40棵蘋(píng)果樹(shù)。1999年，村委會(huì)又全部收回果園搞專業(yè)承包，發(fā)包給以魯某為首的6人專業(yè)隊(duì)，合同約定承包期10年。后因管理不便，經(jīng)村委會(huì)同意，魯某等6人又將其中原來(lái)韓某承包過(guò)的40棵蘋(píng)果樹(shù)轉(zhuǎn)包給了劉某。一年后，韓某以他與村委會(huì)1990年的合同未到期為由，強(qiáng)行搶摘這40棵蘋(píng)果樹(shù)的蘋(píng)果400多公斤，故引起糾紛。村委會(huì)調(diào)解不成，即宣布解除其與魯某等6人的合同，準(zhǔn)備重新平均分包到各戶。魯某等6人即訴至法院，請(qǐng)求繼續(xù)履行合同。劉某則向法院請(qǐng)求韓某返還400多公斤蘋(píng)果。一審法院即將韓某列為被告，將村委會(huì)和魯某列為第三人。判決后村委會(huì)提起上訴，二審法院發(fā)回重審，認(rèn)為應(yīng)將村委會(huì)和韓某列為共同被告，將魯某列為第三人。
就上述情況，請(qǐng)回答：

魯某等6人的訴訟地位應(yīng)如何確定？為什么？
答案：

在魯某等訴村委會(huì)要求繼續(xù)履行承包合同之訴，魯某等為原告。
微信掃碼免費(fèi)搜題