問答題

【案例分析題】李某與張某是多年未見的好友，一日路上偶遇，二人上前熱烈擁抱，李某興高采烈地打了張某腹部一拳，嚷著：“小子，這些年跑哪兒去了？”話音未落，張某就痛苦地捂著腹部倒在地上，李某連忙將張某送往醫(yī)院救治，結(jié)果張某在途中死亡。經(jīng)法醫(yī)鑒定，張某患有脾腫大，因李某擊打一拳造成脾破裂而死。張某的家人、同事等均不知其患有此病。對張某的死亡李某是否應(yīng)承擔(dān)刑事責(zé)任？為什么？

答案：

李某不應(yīng)承擔(dān)刑事責(zé)任。因為行為人主觀上不可能也不應(yīng)當(dāng)預(yù)見到其行為的結(jié)果，因此不應(yīng)承擔(dān)刑事責(zé)任。

你可能感興趣的試題

【【案例分析題】】李某與張某是多年未見的好友，一日路上偶遇，二人上前熱烈擁抱，李某興高采烈地打了張某腹部一拳，嚷著：“小子，這些年跑哪兒去了？”話音未落，張某就痛苦地捂著腹部倒在地上，李某連忙將張某送往醫(yī)院救治，結(jié)果張某在途中死亡。經(jīng)法醫(yī)鑒定，張某患有脾腫大，因李某擊打一拳造成脾破裂而死。張某的家人、同事等均不知其患有此病。對張某的死亡李某是否應(yīng)承擔(dān)刑事責(zé)任？為什么？

答案：

李某不應(yīng)承擔(dān)刑事責(zé)任。因為行為人主觀上不可能也不應(yīng)當(dāng)預(yù)見到其行為的結(jié)果，因此不應(yīng)承擔(dān)刑事責(zé)任。