最新試題
下列各項中,影響審計證據(jù)充分性的有()。
ABC會計師事務所負責審計甲公司2016年度財務報表,審計項目組確定的財務報表整體的重要性為200萬元,實際執(zhí)行的重要性為100萬元,明顯微小錯報的臨界值為10萬元。審計工作底稿中與函證相關(guān)的部分內(nèi)容摘錄如下:(1)針對應收賬款可能存在的高估風險,注冊會計師將應收賬款明細賬中的賬面金額高于200萬元的項目全部作為函證對象,將賬面金額低于200萬元的項目采用審計抽樣,選取樣本實施函證。(2)審計項目組在寄發(fā)詢證函前,在詢證函中填列被詢證者寄回詢證函地址,可以直接寄回ABC會計師事務所,如果可行的話也可以委托甲公司財務人員順便帶回,提交給審計項目組。(3)審計項目組成員在財務經(jīng)理陪同下前往甲公司開戶銀行,財務經(jīng)理與銀行專員取得聯(lián)系,銀行專員在計算機系統(tǒng)中查看了有關(guān)信息后加蓋銀行印章,并將加蓋印章后的詢證函交由審計項目組成員。(4)審計項目組在寄發(fā)詢證函時,核實由甲公司提供的被詢證者的聯(lián)系方式后,使用甲公司的郵寄設施投遞詢證函。審計項目組在審計工作底稿中記錄了這一情況。(5)審計項目組對甲公司海外代理商通過電子郵件發(fā)出積極式詢證函,審計項目組收到海外代理商電子郵件回函后通過電話聯(lián)系確定是由該代理商發(fā)送了回函。(6)針對管理層和員工串通從供應商獲取傭金的舞弊嫌疑,審計項目組向該供應商函證合同條款、采購批次以及金額,在未收到積極式詢證函回函情況下,審計項目組再次發(fā)函也未收到回函,審計項目組實施替代審計程序未發(fā)現(xiàn)舞弊,審計項目組在審計工作底稿中記錄了這一情況。針對上述事項(1)至(6),逐項指出審計項目組的做法是否恰當。如不恰當,簡要說明理由。
針對上述第(1)至(5)項,逐項指出,審計項目組的做法是否恰當,若不恰當,請說明理由。
下列有關(guān)函證控制的說法中正確的有()。
作為風險評估程序的分析程序,以下具體運用的表述中,恰當?shù)挠校ǎ?/p>
下列各項因素中,注冊會計師在確定實質(zhì)性分析程序的可接受差異額時需要考慮的是()。
關(guān)于運用分析程序的目的,以下說法中,恰當?shù)挠校ǎ?/p>
下列情形中,可能影響詢證函回函可靠性的有()。
注冊會計師實施實質(zhì)性分析程序,在確定已記錄金額和預期值之間可接受的差異額時,可能需要考慮的因素有()。
被詢證者的回函中可能包括免責或其他限制條款。下列屬于可能對回函的可靠性產(chǎn)生影響的限制條款的有()。