問(wèn)答題史建華就自己的一輛新捷達(dá)轎車(chē)向永安保險(xiǎn)公司投保全險(xiǎn)，在保險(xiǎn)合同有效期間，史建華的車(chē)輛被后面的車(chē)輛追尾，史建華跳下車(chē)，發(fā)現(xiàn)追尾的是其好朋友常曉芙，遂轉(zhuǎn)怒為笑，稱(chēng)我的車(chē)已經(jīng)保險(xiǎn)了，我找永安保險(xiǎn)公司賠償，你就不要管了。史建華找永安保險(xiǎn)公司驗(yàn)了車(chē)，然后修車(chē)花了4300元，要求永安保公司賠償損失。永安保險(xiǎn)公司要求史建華告知肇事者的姓名以便行使代位索賠權(quán)，但是史建華稱(chēng)肇事者是自己的朋友，已經(jīng)不要她賠償了，永安保險(xiǎn)公司聽(tīng)說(shuō)此情況后就拒絕賠償。 試分析：史建華在免除肇事者賠償責(zé)任的情況下，是否有權(quán)要求永安保險(xiǎn)公司賠償自己的損失？

您可能感興趣的試卷

你可能感興趣的試題

3.問(wèn)答題

2001年6月7日，劉德福為自己的貨車(chē)向保險(xiǎn)公司投保了車(chē)輛損失險(xiǎn)、第三者責(zé)任險(xiǎn)和車(chē)上人員責(zé)任險(xiǎn)，保險(xiǎn)期限為一年。2002年5月30日晚，保險(xiǎn)公司接到被保險(xiǎn)人的電話(huà)報(bào)案，聲稱(chēng)他的車(chē)與一輛桑塔納轎車(chē)相撞，已向事故發(fā)生地的天津北區(qū)交警隊(duì)報(bào)了案。該保險(xiǎn)公司當(dāng)即決定派人去天津查勘現(xiàn)場(chǎng)。當(dāng)業(yè)務(wù)員到達(dá)天津時(shí)，肇事車(chē)輛已被拖至天津市某汽車(chē)修理廠(chǎng)修理。
經(jīng)了解，情況如下：5月30日，貨車(chē)行駛在北郊時(shí)，迎面駛來(lái)一輛桑塔納轎車(chē)。為躲避一橫穿馬路的騎車(chē)人，貨車(chē)司機(jī)向左打方向盤(pán)過(guò)猛，轎車(chē)撞在貨車(chē)右腳踏板后彈出，撞在路邊的大樹(shù)上，驕車(chē)駕駛員和同車(chē)的一名乘坐人受傷。
事故發(fā)生屬實(shí)，但交警隊(duì)尚未進(jìn)行責(zé)任認(rèn)定。1個(gè)月后，劉德福帶著各種證明和資料來(lái)這家保險(xiǎn)公司辦理索賠手續(xù)，其中有出事經(jīng)過(guò)、事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)、損失賠償調(diào)解書(shū)、道路交通事故經(jīng)濟(jì)賠償憑證、協(xié)議書(shū)、醫(yī)院收據(jù)、車(chē)輛定損單等證明材料。保險(xiǎn)公司內(nèi)勤人員在審核有關(guān)單證時(shí)，發(fā)現(xiàn)劉德福提供的天津北區(qū)交警隊(duì)的交通事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)、調(diào)解、經(jīng)濟(jì)賠償憑證上所蓋公章印模在幾個(gè)單證中的字體和顏色不一致，有異常。保險(xiǎn)公司決定派員再調(diào)查。業(yè)務(wù)員首先到達(dá)醫(yī)院，核實(shí)住院收據(jù)。
經(jīng)過(guò)比較，劉德提供的住院收據(jù)上的印章與該院住院處的收費(fèi)印章差別很大。最后，該院出具了沒(méi)有開(kāi)出劉德福所提供的兩張收據(jù)的證明。隨后，公司的業(yè)務(wù)員又來(lái)到交警隊(duì)，對(duì)有關(guān)證明、憑據(jù)的真實(shí)性作進(jìn)一步的調(diào)查。交警隊(duì)也出具了劉德福所提供的事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)、調(diào)解書(shū)和經(jīng)濟(jì)賠償憑證均為偽造的證明。保險(xiǎn)公司根據(jù)內(nèi)查外調(diào)的情況，依法做出了拒絕賠償?shù)奶幚頉Q定。
問(wèn)：

保險(xiǎn)公司是否有權(quán)拒付？
4.問(wèn)答題

2001年6月7日，劉德福為自己的貨車(chē)向保險(xiǎn)公司投保了車(chē)輛損失險(xiǎn)、第三者責(zé)任險(xiǎn)和車(chē)上人員責(zé)任險(xiǎn)，保險(xiǎn)期限為一年。2002年5月30日晚，保險(xiǎn)公司接到被保險(xiǎn)人的電話(huà)報(bào)案，聲稱(chēng)他的車(chē)與一輛桑塔納轎車(chē)相撞，已向事故發(fā)生地的天津北區(qū)交警隊(duì)報(bào)了案。該保險(xiǎn)公司當(dāng)即決定派人去天津查勘現(xiàn)場(chǎng)。當(dāng)業(yè)務(wù)員到達(dá)天津時(shí)，肇事車(chē)輛已被拖至天津市某汽車(chē)修理廠(chǎng)修理。
經(jīng)了解，情況如下：5月30日，貨車(chē)行駛在北郊時(shí)，迎面駛來(lái)一輛桑塔納轎車(chē)。為躲避一橫穿馬路的騎車(chē)人，貨車(chē)司機(jī)向左打方向盤(pán)過(guò)猛，轎車(chē)撞在貨車(chē)右腳踏板后彈出，撞在路邊的大樹(shù)上，驕車(chē)駕駛員和同車(chē)的一名乘坐人受傷。
事故發(fā)生屬實(shí)，但交警隊(duì)尚未進(jìn)行責(zé)任認(rèn)定。1個(gè)月后，劉德福帶著各種證明和資料來(lái)這家保險(xiǎn)公司辦理索賠手續(xù)，其中有出事經(jīng)過(guò)、事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)、損失賠償調(diào)解書(shū)、道路交通事故經(jīng)濟(jì)賠償憑證、協(xié)議書(shū)、醫(yī)院收據(jù)、車(chē)輛定損單等證明材料。保險(xiǎn)公司內(nèi)勤人員在審核有關(guān)單證時(shí)，發(fā)現(xiàn)劉德福提供的天津北區(qū)交警隊(duì)的交通事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)、調(diào)解、經(jīng)濟(jì)賠償憑證上所蓋公章印模在幾個(gè)單證中的字體和顏色不一致，有異常。保險(xiǎn)公司決定派員再調(diào)查。業(yè)務(wù)員首先到達(dá)醫(yī)院，核實(shí)住院收據(jù)。
經(jīng)過(guò)比較，劉德提供的住院收據(jù)上的印章與該院住院處的收費(fèi)印章差別很大。最后，該院出具了沒(méi)有開(kāi)出劉德福所提供的兩張收據(jù)的證明。隨后，公司的業(yè)務(wù)員又來(lái)到交警隊(duì)，對(duì)有關(guān)證明、憑據(jù)的真實(shí)性作進(jìn)一步的調(diào)查。交警隊(duì)也出具了劉德福所提供的事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)、調(diào)解書(shū)和經(jīng)濟(jì)賠償憑證均為偽造的證明。保險(xiǎn)公司根據(jù)內(nèi)查外調(diào)的情況，依法做出了拒絕賠償?shù)奶幚頉Q定。
問(wèn)：

根據(jù)教材談?wù)劚ｋU(xiǎn)欺詐及其法律后果。
5.問(wèn)答題

2001年6月7日，劉德福為自己的貨車(chē)向保險(xiǎn)公司投保了車(chē)輛損失險(xiǎn)、第三者責(zé)任險(xiǎn)和車(chē)上人員責(zé)任險(xiǎn)，保險(xiǎn)期限為一年。2002年5月30日晚，保險(xiǎn)公司接到被保險(xiǎn)人的電話(huà)報(bào)案，聲稱(chēng)他的車(chē)與一輛桑塔納轎車(chē)相撞，已向事故發(fā)生地的天津北區(qū)交警隊(duì)報(bào)了案。該保險(xiǎn)公司當(dāng)即決定派人去天津查勘現(xiàn)場(chǎng)。當(dāng)業(yè)務(wù)員到達(dá)天津時(shí)，肇事車(chē)輛已被拖至天津市某汽車(chē)修理廠(chǎng)修理。
經(jīng)了解，情況如下：5月30日，貨車(chē)行駛在北郊時(shí)，迎面駛來(lái)一輛桑塔納轎車(chē)。為躲避一橫穿馬路的騎車(chē)人，貨車(chē)司機(jī)向左打方向盤(pán)過(guò)猛，轎車(chē)撞在貨車(chē)右腳踏板后彈出，撞在路邊的大樹(shù)上，驕車(chē)駕駛員和同車(chē)的一名乘坐人受傷。
事故發(fā)生屬實(shí)，但交警隊(duì)尚未進(jìn)行責(zé)任認(rèn)定。1個(gè)月后，劉德福帶著各種證明和資料來(lái)這家保險(xiǎn)公司辦理索賠手續(xù)，其中有出事經(jīng)過(guò)、事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)、損失賠償調(diào)解書(shū)、道路交通事故經(jīng)濟(jì)賠償憑證、協(xié)議書(shū)、醫(yī)院收據(jù)、車(chē)輛定損單等證明材料。保險(xiǎn)公司內(nèi)勤人員在審核有關(guān)單證時(shí)，發(fā)現(xiàn)劉德福提供的天津北區(qū)交警隊(duì)的交通事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)、調(diào)解、經(jīng)濟(jì)賠償憑證上所蓋公章印模在幾個(gè)單證中的字體和顏色不一致，有異常。保險(xiǎn)公司決定派員再調(diào)查。業(yè)務(wù)員首先到達(dá)醫(yī)院，核實(shí)住院收據(jù)。
經(jīng)過(guò)比較，劉德提供的住院收據(jù)上的印章與該院住院處的收費(fèi)印章差別很大。最后，該院出具了沒(méi)有開(kāi)出劉德福所提供的兩張收據(jù)的證明。隨后，公司的業(yè)務(wù)員又來(lái)到交警隊(duì)，對(duì)有關(guān)證明、憑據(jù)的真實(shí)性作進(jìn)一步的調(diào)查。交警隊(duì)也出具了劉德福所提供的事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)、調(diào)解書(shū)和經(jīng)濟(jì)賠償憑證均為偽造的證明。保險(xiǎn)公司根據(jù)內(nèi)查外調(diào)的情況，依法做出了拒絕賠償?shù)奶幚頉Q定。
問(wèn)：

什么是保險(xiǎn)欺詐？