<div id="28jks"><del id="28jks"></del></div>

<source id="28jks"></source>

<thead id="28jks"></thead><abbr id="28jks"></abbr>

<sub id="28jks"><pre id="28jks"><samp id="28jks"></samp></pre></sub>

單項(xiàng)選擇題

【案例分析題】劉某向張某借款3萬元，雙方約定以劉某所有的一塊勞力士金表作為抵押。雙方就此簽訂了抵押合同，但未辦理抵押登記。隨后幾天，劉某又向林某借款2萬元，并以該表質(zhì)押，雙方簽訂質(zhì)押合同，劉某并將該表交由林某占有。兩項(xiàng)借款到期后，劉某均無力清償，張某與林某均主張對該勞力士金表行使擔(dān)保權(quán)利。抵押權(quán)具有對抗第三人效力的對抗要件是必須進(jìn)行抵押登記，這一觀點(diǎn)是（）

A、正確
B、錯誤

你可能感興趣的試題

單項(xiàng)選擇題

【案例分析題】劉某向張某借款3萬元，雙方約定以劉某所有的一塊勞力士金表作為抵押。雙方就此簽訂了抵押合同，但未辦理抵押登記。隨后幾天，劉某又向林某借款2萬元，并以該表質(zhì)押，雙方簽訂質(zhì)押合同，劉某并將該表交由林某占有。兩項(xiàng)借款到期后，劉某均無力清償，張某與林某均主張對該勞力士金表行使擔(dān)保權(quán)利。劉某與林某之間的質(zhì)押權(quán)是否有效（）

A、有效
B、無效

單項(xiàng)選擇題

【案例分析題】劉某向張某借款3萬元，雙方約定以劉某所有的一塊勞力士金表作為抵押。雙方就此簽訂了抵押合同，但未辦理抵押登記。隨后幾天，劉某又向林某借款2萬元，并以該表質(zhì)押，雙方簽訂質(zhì)押合同，劉某并將該表交由林某占有。兩項(xiàng)借款到期后，劉某均無力清償，張某與林某均主張對該勞力士金表行使擔(dān)保權(quán)利。假定該表賣得價(jià)金2.8萬元，張某與林某誰具有優(yōu)先受償權(quán)（）

A、張某
B、林某

單項(xiàng)選擇題

【【案例分析題】】劉某向張某借款3萬元，雙方約定以劉某所有的一塊勞力士金表作為抵押。雙方就此簽訂了抵押合同，但未辦理抵押登記。隨后幾天，劉某又向林某借款2萬元，并以該表質(zhì)押，雙方簽訂質(zhì)押合同，劉某并將該表交由林某占有。兩項(xiàng)借款到期后，劉某均無力清償，張某與林某均主張對該勞力士金表行使擔(dān)保權(quán)利。抵押權(quán)具有對抗第三人效力的對抗要件是必須進(jìn)行抵押登記，這一觀點(diǎn)是（）

A、正確
B、錯誤

<td id="vfaew"><del id="vfaew"><blockquote id="vfaew"></blockquote></del></td>

<samp id="vfaew"><del id="vfaew"></del></samp>