單項選擇題

吳富原是麗水市俊達儀表有限公司的招聘工人,在該公司整表車間檢油表崗位工作,實際拿的是計件工資。2006年2月28日,吳在上班時,見同車間班組的鉚上蓋崗位人手緊張,影響到自己崗位的流程操作,遂前去幫忙,在幫忙過程中因操作不當(dāng)右手被機器壓傷致殘。市勞動社會保障局認定其為工傷,但公司不服向法院提出訴訟。公司認為,吳是公司的招用工人,在整表車間檢油表崗位工作,事發(fā)當(dāng)天,吳未經(jīng)公司和車間管理人員的指派和許可,擅自到鉚上蓋崗位開機操作導(dǎo)致受傷。因其受傷并非在本職崗位上,又未經(jīng)公司臨時指派,故不符合工傷認定條件,要求依法撤銷。而社保局認為,吳在上班時間、工傷場所,因工作原因受傷,且不屬于蓄意違章等排除工傷認定的情形,符合工傷認定條件。吳也稱,出事故前,他曾和其他工人多次到鉚蓋崗位幫忙,公司并沒制止,他的工作應(yīng)屬正常的工作范圍。針對以上情況,請選出正確答案()

A、屬于工傷,其符合工傷認定的三個基本要素,即在工作時間、工作區(qū)域和因工作原因致傷
B、不屬于工傷,因為吳未經(jīng)公司和車間管理人員的指派和許可,擅自到其他崗位工作
C、法院應(yīng)駁回起訴,要求該公司向市勞動社會保障局的上級部門重新作出認定
D、法院應(yīng)撤銷市勞動社會保障局的認定,責(zé)成市勞動社會保障局重新認定

題目列表

你可能感興趣的試題

單項選擇題

王某寫了一部反映“文革十年”的紀實報告文學(xué)交某出版社出版,該出版社為該書配發(fā)了若干幅“文革”時期的照片作為插圖。在審定該書清樣稿時,王某覺得照片能使作品增色,便未提出異議。圖書發(fā)行后,攝影家張某發(fā)現(xiàn)照片均是自己過去發(fā)表的作品,而王某和出版社在事前未征得他的同意,事后也未支付報酬,書中也沒有將他署名為照片作者,故起訴王某和出版社侵犯了其著作權(quán)。出版社承認侵權(quán)事實,愿承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。但是王某稱自己只是該書文字部分的作者,照片為出版社配發(fā),與自己無關(guān),故否認其侵權(quán)責(zé)任。根據(jù)上述案情,下列說法不正確的是()

A、王某的理由成立,其行為不構(gòu)成侵權(quán)
B、張某的照片作為攝影作品受到著作權(quán)法的保護
C、王某在自己出版的作品中使用了張某的攝影作品而未征得張某的同意,未向他支付報酬,也未給他署名,故侵犯其著作權(quán)。
D、王某見出版社配發(fā)的照片有利于自己的作品,卻未審查照片來源,放任侵權(quán)事實的發(fā)生,故其主觀上有過錯,應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任
微信掃碼免費搜題