王某寫(xiě)了一部反映“文革十年”的紀(jì)實(shí)報(bào)告文學(xué)交某出版社出版，該出版社為該書(shū)配發(fā)了若干幅“文革”時(shí)期的照片作為插圖。在審定該書(shū)清樣稿時(shí)，王某覺(jué)得照片能使作品增色，便未提出異議。圖書(shū)發(fā)行后，攝影家張某發(fā)現(xiàn)照片均是自己過(guò)去發(fā)表的作品，而王某和出版社在事前未征得他的同意，事后也未支付報(bào)酬，書(shū)中也沒(méi)有將他署名為照片作者，故起訴王某和出版社侵犯了其著作權(quán)。出版社承認(rèn)侵權(quán)事實(shí)，愿承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。但是王某稱(chēng)自己只是該書(shū)文字部分的作者，照片為出版社配發(fā)，與自己無(wú)關(guān)，故否認(rèn)其侵權(quán)責(zé)任。根據(jù)上述案情，下列說(shuō)法不正確的是（）