問答題2002年11月，某甲向保險公司投保了一份家庭財產(chǎn)保險及附加盜竊險，保險金額為2萬元，保險期限1年。出于疏忽，某甲忘了告訴丈夫某乙。2003年5月，某乙單位為每名職工都在該保險公司投保了一份家庭財產(chǎn)保險及附加盜竊險，每人的保險金額也是2萬元，期限也是一年。同年9月，某甲家中失火，燒毀了部分家具，某乙及時通知了保險公司，經(jīng)現(xiàn)場勘查后，保險公司認(rèn)定某甲損失財產(chǎn)價值2萬元。這時，某甲和某乙各拿出一張保險單來，要求保險公司就每份保單分別理賠，即共賠付4萬元，因為兩張保單都是繳納了保險費的。保險公司則認(rèn)為某甲和某乙就同一保險標(biāo)的重復(fù)投保，且某乙沒有履行如實告知義務(wù)，造成保險合同無效，遂拒絕履行理賠義務(wù)。如果同一財產(chǎn)是向兩家不同的保險公司投保同一險種，兩家公司應(yīng)當(dāng)如何理賠？試以本案為例加以說明。

您可能感興趣的試卷

你可能感興趣的試題

4.問答題

某紡織廠于2001年10月投保了一份財產(chǎn)保險綜合險，保險期限為一年。同年12月，該廠與一家制衣廠簽訂了一份棉布購銷合同。按照合同規(guī)定，制衣廠于2002年2月1日來驗收貨物，一手交錢一手交貨，并準(zhǔn)備裝車運走。當(dāng)制衣廠負(fù)責(zé)人驗貨到一半時，因為廠里有急事，必須回去，該負(fù)責(zé)人決定第二天再接著驗貨再裝車，貨物暫交紡織廠保管。不料該日夜里，該紡織廠發(fā)生火災(zāi)，倉庫里的棉布全都被燒成了灰燼。制衣廠已裝車的棉布也沒能幸免于難。事故發(fā)生后，紡織廠立即通知了保險公司。保險公司派人來到現(xiàn)場勘察后，確認(rèn)事故是意外造成的，并決定賠償損失。
然而當(dāng)?shù)弥徔棌S與制衣廠的購銷合同時，保險公司認(rèn)為不該理賠制衣廠所購買部分的損失，因為這部分棉布已經(jīng)售出，根據(jù)保險利益原則，被保險人因?qū)ζ湟呀?jīng)不具有保險利益而無法獲得賠償。但紡織廠方面則認(rèn)為所有的棉布都還沒有出倉庫，仍由其負(fù)責(zé)保管，因此還屬于起責(zé)任范圍，對這筆損失，保險公司應(yīng)當(dāng)賠償。雙方爭執(zhí)不下，紡織廠遂提起訴訟。

已裝車的棉布與未裝車的棉布處理結(jié)果是否一樣？