【案例分析題】A市居民陳某于2000年9月為其年逾五十的父親買了一份人壽保險(xiǎn)，并在投保時(shí)填寫的年齡是49歲，保險(xiǎn)期限為兩年。2002年9月，又續(xù)保兩年。2003年3月，陳某的父親在外突然死亡，陳某在辦理完父親的后事后向保險(xiǎn)公司索賠。保險(xiǎn)公司在接到陳某申請(qǐng)后，當(dāng)即去做了一番調(diào)查，最后作出不予理賠的決定，理由是保險(xiǎn)公司在審查中發(fā)現(xiàn)陳父在投保前患有重病，系帶病投保，而且陳父已經(jīng)超過了合同約定的投保年齡限制（50歲），陳某沒有履行如實(shí)告知義務(wù)，構(gòu)成了保險(xiǎn)欺詐，保險(xiǎn)公司有權(quán)解除合同。又據(jù)傳聞?wù)f陳父是自殺身亡，法律明文規(guī)定被保險(xiǎn)人自殺的，保險(xiǎn)公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。陳某則有證據(jù)證明其父生前患的是支氣管炎、高血壓，不屬于人壽保險(xiǎn)條款中禁止投保的疾病范圍之一。且其父自殺的消息也只是傳聞，保險(xiǎn)公司并沒有確切證據(jù)。雙方僵持不下，陳某遂將保險(xiǎn)公司告上法庭。保險(xiǎn)公司能否以保險(xiǎn)欺詐為由拒絕給付？