財產(chǎn)綜合險附加盜搶條款僅對放置在保險地址室內(nèi)的保險財產(chǎn)，因遭受有明顯盜竊、搶劫痕跡的，并經(jīng)當(dāng)?shù)毓膊块T證明確系盜搶行為所致的損失予以賠償，對于室外財產(chǎn)保險公司不承保賠償責(zé)任。

王某將居住的房屋、室內(nèi)裝潢及家庭財產(chǎn)向保險公司投保了家庭財產(chǎn)綜合保險并附加了管道破裂及水漬保險。在保險期限內(nèi)王某家墻壁內(nèi)水曖管突然爆裂，將王某家地板浸濕鼓起，樓下鄰居家天棚泡塌，地板鼓起。王某家的損失屬于管道破裂及水漬保險的保險責(zé)任范圍；樓下鄰居家的損失屬于家庭財產(chǎn)綜合保險附加第三者的責(zé)任范圍，因王某未投保附加第三者責(zé)任險，因此不屬于保險責(zé)任范圍。

在財產(chǎn)保險中，保險事故發(fā)生后，被保險人為防止或者減少保險標(biāo)的的損失所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險人承擔(dān)，保險人所承擔(dān)的數(shù)額在保險金額內(nèi)計算，最高不超過保險金額的60%。

簡述確定施救費(fèi)用的基本原則？

能繁母豬保險由于政府為防止疫情擴(kuò)散而要求對未患病的母豬進(jìn)行捕殺、掩埋、焚燒以及其他行政行為或司法行為造成的損失，保險人應(yīng)負(fù)賠償責(zé)任。

按計劃成本法核算的企業(yè)，應(yīng)該用“材料成本差異”科目調(diào)整為銷售價格后計算賠款。

2003年12月1日，被保險人海南經(jīng)濟(jì)特區(qū)某石油制品有限公司向人保某保險公司投保雇主責(zé)任保險，保險期限自2003年12月2日至2004年12月1日。 2003年12月15日，被保險人的雇員陳某在外出辦理業(yè)務(wù)途中發(fā)生交通意外，經(jīng)搶救無效死亡。當(dāng)?shù)貏趧雍蜕鐣Ｕ暇终J(rèn)定該事故屬于工傷事故。據(jù)了解，被保險人已為陳某購買了工傷保險，但到目前為止，尚未從工傷保險基金獲得賠償?，F(xiàn)被保險人向保險公司提出人民幣20萬元的索賠請求。 問：工傷保險和雇主責(zé)任保險并存時如何處理？

雇主責(zé)任保險保障雇主對雇員傷亡和雇主財產(chǎn)損失的賠償責(zé)任

水箱、水管爆裂屬于機(jī)損險責(zé)任范圍。

未決賠案的管理包括立案、撤案和結(jié)案三個環(huán)節(jié)。