A.將原軟件從一種自然語言文字轉(zhuǎn)換成一種計(jì)算機(jī)軟件語言的權(quán)利
B.將原軟件從一種計(jì)算機(jī)軟件語言轉(zhuǎn)換成另一種自然語言文字的權(quán)利
C.將原軟件從一種計(jì)算機(jī)軟件語言轉(zhuǎn)換成另一種計(jì)算機(jī)軟件語言的權(quán)利
D.將原軟件從一種自然語言文字轉(zhuǎn)換成另一種自然語言文字的權(quán)利
您可能感興趣的試卷
你可能感興趣的試題
A.屬于侵權(quán)行為,應(yīng)當(dāng)停止使用、銷毀該侵權(quán)復(fù)制品,但是不承擔(dān)賠償責(zé)任。
B.不屬于侵權(quán)行為,但是應(yīng)當(dāng)停止使用、銷毀該侵權(quán)復(fù)制品,不承擔(dān)賠償責(zé)任。
C.屬于侵權(quán)行為,應(yīng)當(dāng)停止使用、銷毀該侵權(quán)復(fù)制品,承擔(dān)賠償責(zé)任。
D.不屬于侵權(quán)行為,可以繼續(xù)使用該侵權(quán)復(fù)制品,不承擔(dān)賠償責(zé)任。
A.外國人創(chuàng)作的布圖設(shè)計(jì)首先在中國境內(nèi)投入商業(yè)利用的,依照本條例享有布圖設(shè)計(jì)專有權(quán)
B.外國人在中國境內(nèi)創(chuàng)作的布圖設(shè)計(jì),依照本條例享有布圖設(shè)計(jì)專有權(quán)。
C.外國人創(chuàng)作的布圖設(shè)計(jì),其創(chuàng)作者所屬國同中國簽訂有關(guān)布圖設(shè)計(jì)保護(hù)協(xié)議或者與中國共同參加有關(guān)布圖設(shè)計(jì)保護(hù)國際條約的,依照本條例享有布圖設(shè)計(jì)專有權(quán)。
D.中國自然人、法人或者其他組織在境外創(chuàng)作的布圖設(shè)計(jì),可以依照本條例享有布圖設(shè)計(jì)專有權(quán)。
A.外國人在中國境內(nèi)創(chuàng)作的布圖設(shè)計(jì),依照本條例享有布圖設(shè)計(jì)專有權(quán)。
B.外國人創(chuàng)作的布圖設(shè)計(jì)首先在中國境內(nèi)投入商業(yè)利用的,依照本條例享有布圖設(shè)計(jì)專有權(quán)。
C.外國人在同中國簽訂有關(guān)布圖設(shè)計(jì)保護(hù)協(xié)議或者與中國共同參加有關(guān)布圖設(shè)計(jì)保護(hù)國際條約的國家領(lǐng)土內(nèi)首先投入商業(yè)利用的布圖設(shè)計(jì),依照本條例享有布圖設(shè)計(jì)專有權(quán)。
D.外國人在同中國簽訂有關(guān)布圖設(shè)計(jì)保護(hù)協(xié)議或者與中國共同參加有關(guān)布圖設(shè)計(jì)保護(hù)國際條約的國家境內(nèi)創(chuàng)作的布圖設(shè)計(jì),依照本條例享有布圖設(shè)計(jì)專有權(quán)。
A.新穎性
B.特異性
C.穩(wěn)定性
D.一致性
A.植物新品種權(quán)侵權(quán)認(rèn)定的主要依據(jù)不是審批機(jī)關(guān)的授權(quán)文件,而是審批機(jī)關(guān)委托植物新品種保藏中心留存的授權(quán)品種的標(biāo)準(zhǔn)樣品。
B.認(rèn)定侵犯植物新品種權(quán),必須將被控侵權(quán)的品種的全部特性、特征與授權(quán)品種的全部特性、特征(相當(dāng)于專利的全部必要技術(shù)特征)進(jìn)行全面比較,不能僅僅針對構(gòu)成授權(quán)品種特異性的特性、特征進(jìn)行比較。
C.認(rèn)定侵犯植物新品種權(quán)的行為時(shí),被控侵權(quán)的品種的特性、特征必須與授權(quán)品種的特性、特征相同,或者特性、特征的不同是因非遺傳變異所致的。
D.將授權(quán)品種的繁殖材料重復(fù)使用于生產(chǎn)另一品種的繁殖材料侵權(quán)認(rèn)定,將被控侵權(quán)的品種的全部特性、特征與授權(quán)品種進(jìn)行全面比較,如果相同,就可以判定其行為一定構(gòu)成侵權(quán)。
![](https://static.ppkao.com/ppmg/img/appqrcode.png)
最新試題
人民法院依法受理侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事自訴案件,對于當(dāng)事人因客觀原因不能取得的證據(jù),在提起自訴時(shí)能夠提供有關(guān)線索,申請人民法院調(diào)取的,人民法院可以依法調(diào)取。()
著作權(quán)與專利權(quán)同屬知識(shí)產(chǎn)權(quán)類型,其區(qū)別主要在于()。
如果行為人以假冒手段侵犯某一特定專利權(quán)的,可能發(fā)生假冒專利罪與詐騙罪法條競合現(xiàn)象,根據(jù)“特別法條優(yōu)先適用于普通法條”的法條競合處理原則,以詐騙罪追究行為人的刑事責(zé)任。()
“故意假冒他人專利”的行為若“情節(jié)嚴(yán)重”方可構(gòu)成犯罪。根據(jù)相關(guān)解釋和司法實(shí)踐,具有下列()情形之一的,可以視為“‘情節(jié)嚴(yán)重”,應(yīng)追究行為人的刑事責(zé)任。
刑法第213條至219條規(guī)定的知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪都是故意犯罪。()
涉嫌商標(biāo)犯罪的,辦案機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)對侵權(quán)的商品、商標(biāo)標(biāo)識(shí),以及商標(biāo)標(biāo)識(shí)附著于商品的狀況分別取證,并準(zhǔn)確全面地拍攝記錄相關(guān)商標(biāo)標(biāo)識(shí)的具體細(xì)節(jié)和附著商標(biāo)標(biāo)識(shí)的商品全貌。()
假冒注冊商標(biāo)罪中的“使用”是指將注冊商標(biāo)或者假冒的注冊商標(biāo)用于商品、商品包裝或者容器以及產(chǎn)品說明書、商品交易文書,或者將注冊商標(biāo)或者假冒的注冊商標(biāo)用于廣告宣傳、展覽以及其他商業(yè)活動(dòng)等行為。()
知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪主體為自然人和單位。()
對侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪行為的偵查應(yīng)當(dāng)立足于違法性行為和侵權(quán)性行為的偵查上。()
被告人張某、朱某系江蘇海安人,兩人系夫妻,張某原為案涉專利權(quán)人陸某經(jīng)營的南通恒維化工廠業(yè)務(wù)人員,后因故離開該公司。2007年9月25日,張某注冊成立海安縣江源機(jī)電公司,生產(chǎn)、銷售鍋爐清灰劑。2011年,江源機(jī)電公司因未接受年檢被吊銷營業(yè)執(zhí)照。2008年始,為增加銷售量,張某利用從南通恒維化工廠獲取的產(chǎn)品宣傳冊,委托復(fù)印社以南通恒維化工廠的宣傳冊為藍(lán)本,僅修改了發(fā)明專利號的字體、顏色、大小、布局,并將專利證書印刷在宣傳冊上(專利權(quán)人和部分發(fā)明人作了更改,其他著錄項(xiàng)目信息不變),印刷了江源機(jī)電公司宣傳冊2000本。張某還委托當(dāng)?shù)匾痪W(wǎng)絡(luò)公司為其制作江源機(jī)電公司網(wǎng)頁。宣傳冊封面及互聯(lián)網(wǎng)網(wǎng)頁中載有的發(fā)明專利號與陸某于1997年4月7日申請的尚處有效期間的爐窯添加劑發(fā)明專利號完全相同。張某在銷售鍋爐清灰劑過程中,在銷售合同中寫明銷售的鍋爐清灰劑是受專利保護(hù)的,專利號與陸某的爐窯添加劑發(fā)明專利號完全相同。朱某協(xié)助其銷售,以發(fā)放宣傳冊及通過互聯(lián)網(wǎng)向客戶宣傳推介產(chǎn)品。2012年1月至2013年6月期間,張、朱二人共銷售鍋爐清灰劑65噸,銷售金額共計(jì)491750元。上述案件中哪些行為屬于假冒專利罪的假冒他人專利行為?()