A.植物新品種權(quán)侵權(quán)認(rèn)定的主要依據(jù)不是審批機(jī)關(guān)的授權(quán)文件，而是審批機(jī)關(guān)委托植物新品種保藏中心留存的授權(quán)品種的標(biāo)準(zhǔn)樣品。
B.認(rèn)定侵犯植物新品種權(quán)，必須將被控侵權(quán)的品種的全部特性、特征與授權(quán)品種的全部特性、特征（相當(dāng)于專利的全部必要技術(shù)特征）進(jìn)行全面比較，不能僅僅針對(duì)構(gòu)成授權(quán)品種特異性的特性、特征進(jìn)行比較。
C.認(rèn)定侵犯植物新品種權(quán)的行為時(shí)，被控侵權(quán)的品種的特性、特征必須與授權(quán)品種的特性、特征相同，或者特性、特征的不同是因非遺傳變異所致的。
D.將授權(quán)品種的繁殖材料重復(fù)使用于生產(chǎn)另一品種的繁殖材料侵權(quán)認(rèn)定，將被控侵權(quán)的品種的全部特性、特征與授權(quán)品種進(jìn)行全面比較，如果相同，就可以判定其行為一定構(gòu)成侵權(quán)。
您可能感興趣的試卷
你可能感興趣的試題
A.假冒商標(biāo)
B.假冒專利
C.假冒商業(yè)秘密
D.假冒授權(quán)品種（植物新品種）
A.專門立法
B.注冊(cè)為相對(duì)應(yīng)的知名商標(biāo)
C.注冊(cè)為相對(duì)應(yīng)的證明商標(biāo)
D.注冊(cè)為相對(duì)應(yīng)的集體商標(biāo)
最新試題
涉嫌商標(biāo)犯罪的，辦案機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)對(duì)侵權(quán)的商品、商標(biāo)標(biāo)識(shí)，以及商標(biāo)標(biāo)識(shí)附著于商品的狀況分別取證，并準(zhǔn)確全面地拍攝記錄相關(guān)商標(biāo)標(biāo)識(shí)的具體細(xì)節(jié)和附著商標(biāo)標(biāo)識(shí)的商品全貌。（）
2016年2月起，被告人周某某租賃外省某絲綿廠廠房，雇傭人員生產(chǎn)假冒“恒源祥”“富安娜”等注冊(cè)商標(biāo)且屬偽劣產(chǎn)品的蠶絲被，并對(duì)外銷售牟利。被告人周某某作為工廠經(jīng)營(yíng)負(fù)責(zé)人，具體負(fù)責(zé)聯(lián)絡(luò)購(gòu)入生產(chǎn)所用原材料及聯(lián)系銷售產(chǎn)品，其妻張某甲、妻妹張某乙、其連襟沈某分別負(fù)責(zé)生產(chǎn)管理、采購(gòu)原材料及打包裝運(yùn)侵權(quán)產(chǎn)品等環(huán)節(jié)。2018年8月至10月，周某某通過(guò)上述制假工廠生產(chǎn)、銷售各類假冒“恒源祥”“富安娜”注冊(cè)商標(biāo)的蠶絲被3012條，銷售金額逾十八萬(wàn)元，獲利十萬(wàn)余元。公安人員查獲待銷售的假冒“恒源祥”“富安娜”注冊(cè)商標(biāo)蠶絲被2000條，價(jià)值十二萬(wàn)元，以及大量假冒偽造的“恒源祥”“富安娜”商標(biāo)標(biāo)識(shí)、合格證、外包裝手提袋等。本案件下列情形哪些屬于情節(jié)嚴(yán)重的構(gòu)成假冒注冊(cè)商標(biāo)罪的？（）
知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪主體為自然人和單位。（）
對(duì)于互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境下侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪，應(yīng)積極探索、創(chuàng)新取證模式，譬如通過(guò)公證、制作檢查筆錄、恢復(fù)破壞程序等方式進(jìn)行證據(jù)保全與固定。（）
著作權(quán)與專利權(quán)同屬知識(shí)產(chǎn)權(quán)類型，其區(qū)別主要在于（）。