單項(xiàng)選擇題
【案例分析題】杭州碧溪公司與上海紅光公司簽訂了一份買賣鋼材的合同,約定杭州碧溪公司向上海紅光公司購(gòu)買鋼材100噸,總價(jià)款40萬(wàn)元。合同約定:如本合同在履行過(guò)程中發(fā)生爭(zhēng)議,由南京仲裁委員會(huì)進(jìn)行仲裁。上海紅光公司履行交貨義務(wù)后,杭州碧溪公司到期未能支付貨款。上海紅光公司遂向南京仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁。如果杭州碧溪公司認(rèn)為鋼材買賣合同是無(wú)效合同,從而導(dǎo)致仲裁協(xié)議無(wú)效,直接向人民法院提出申請(qǐng),請(qǐng)求人民法院對(duì)該仲裁協(xié)議的效力作出裁定;而上海紅光公司向仲裁機(jī)構(gòu)遞交了申請(qǐng),要求仲裁機(jī)構(gòu)對(duì)該仲裁協(xié)議的效力作出決定.此案正確的處理方式是()。
A.由人民法院作出裁定
B.由仲裁機(jī)構(gòu)作出決定作出最終裁定
C.先由仲裁機(jī)構(gòu)作出決定再由人民法院作出最終裁定
D.由人民法院與仲裁機(jī)構(gòu)中先受理的機(jī)構(gòu)作出處理