【案例分析題】某進出口公司與某鋼廠于某年1月簽訂了一份購銷鋼坯合同。該合同約定：鋼廠供給進出口公司鋼坯1萬噸，每噸單價1400元；同年7月20日前交貨5000噸，8月30日前交貨5000噸；進出口公司分3次于當(dāng)年3、6、7月預(yù)付貨款900萬元。該合同簽訂后，進出口公司于同年3月17日付給鋼廠500萬元，6月8日付200萬元，6月18日付200萬元，計900萬元。該年6月20日，鋼廠以鋼材價格上漲為由，向原告提出變更合同要求。幾經(jīng)協(xié)商，雙方于7月6日簽訂了“修改合同協(xié)議書”，一致同意對原合同條款作如下修改： （1）價格每噸1550元，運費由雙方平均負擔(dān)； （2）供貨數(shù)量6000噸； （3）交貨期：8月15日前出運2000噸，9月15日前出運4000噸； （4）進出口公司已付給鋼廠的900萬元貨款，作為購貨定金； （5）其余貨款在最后一批貨物發(fā)出后3日內(nèi)，由公司一次性付給鋼廠； （6）此協(xié)議經(jīng)雙方簽字蓋章后立即生效，公司負責(zé)按合同付款，鋼廠負責(zé)按合同規(guī)定交貨； （7）此協(xié)議是對原合同的最后一次修改，原合同的其他條款不變。雙方在此協(xié)議上簽字蓋章。該修改協(xié)議簽訂后，鋼廠以鋼材價格上漲為由，又提出變更合同價格的要求，但公司未予同意。因公司已與外商簽訂了鋼坯購銷合同，外商也開出信用證，所以公司多次請求鋼廠履行合同。但鋼廠在合同履行期內(nèi)，未向公司供應(yīng)鋼坯。公司于當(dāng)年9月28日向人民法院提起訴訟，請求人民法院判令鋼廠繼續(xù)履行交付鋼坯的合同義務(wù)并判令鋼廠按照定金罰則承擔(dān)責(zé)任。鋼廠抗辯：合同未履行是因為行政機關(guān)的一份文件下達后，鋼坯、鋼材價格上漲，發(fā)生了不可抗力；履行合同是基于緊急避險的考慮；被告要求延期履行合同，原告應(yīng)準(zhǔn)許，原告不同意的行為屬于過錯行為。另外，定金數(shù)額約定過高，該定金條款應(yīng)無效。關(guān)于定金條款，下列說法正確的有（）。