【案例分析題】某市工業(yè)大學二名學生到市內一家酒店吃飯，臨桌有六個青年（均年滿十八周歲）也在喝酒，一小時后，六個青年已喝了4瓶高度白酒，已顯醉態(tài)。這時酒店老板劉某過來與六青年打招呼，他們彼此較熟。一青年提出要打麻將，老板遂從辦公室拿來麻將牌給六青年，有四個青年遂在另一桌開始打麻將，輸贏在幾百元之間，且喧嘩吵鬧。其他顧客見狀議論紛紛，其中二名學生對老板劉某說，“這是飯店，不應打麻將。”劉某尚未回話，六青年就對學生破口大罵，語言下流，見此，二學生準備結帳走人，一青年說：“沒吃完就走，不服是吧！”說完，動手就打，其余五個青年也立即動手毆打二名學生，場面一度混亂，二青年被打得血流滿面。接現場群眾報案后，巡警火速趕到，六青年見警察來了，立即沿街逃跑，民警張某和朱某隨即追捕，朱某朝天鳴槍警告后六青年繼續(xù)逃跑，張某感到可能無法追上，又見這時街上行人較少，即瞄準射擊，沒想到槍卡殼，朱某見狀也瞄準射擊，將一青年腿部擊傷，其余青年見警察真開槍就停止逃跑，六個人一起被警察帶回派出所。在酒店現場調查時，當時就餐的群眾對二學生被打非常氣憤，紛紛提出愿就此事出證，其中五名現場群眾來到派出所為此事出證，幾人在作證過程中，相互補充，詳細講述了案發(fā)過程。二學生經法醫(yī)鑒定，屬輕微傷。由于該案件民警開槍緝捕，涉案人員眾多，公安派出所認為案情重大、復雜，提出移送公安分局查處，分局許可。分局治安科在調查審理后，做出處理決定：對六個青年中既參與毆打也參與賭博的四人，按毆打他人和賭博兩個行為處罰；對沒有參與賭博的一人按毆打他人處罰，還有一人沒有參與賭博，雖參與了打人，但情節(jié)較輕，又表示愿意賠償經濟損失，在征得二學生的同意后，與其調解解決。對本案中的六名涉案青年都不適用調解處理。（）