問答題

【案例分析題】簡要案情:2010年8月4日,黃某(女,34歲)假裝想購買阿詩瑪、萬寶路等中高檔煙70條(共計6000多元),掏出一疊百元和五十元面額的現(xiàn)款交給店主。店主數(shù)了一遍稱少了一百元。她拿過去重數(shù)說:“沒錯啊!”又遞給店主。店主再點一遍還是少了一百元。如此幾個來回,黃某在第三次點數(shù)錢款時,以極其快捷的動作,把部分錢款抽出放入自己袋中,然后將剩余部分錢款對折起來交給店主說:“確實少了一百元”,隨即從袋內(nèi)掏出一百元一并遞給店主。店主接過錢往口袋一塞。送黃某走后,店主發(fā)覺少了2千元,追趕一公里后才將錢款追回。后經(jīng)公安機關(guān)調(diào)查,黃某曾因詐騙罪于2009年5月被判處有期徒刑1年,緩刑2年。黃某在公安機關(guān)偵查過程中,如實坦白了自己的罪行。黃某的行為是否構(gòu)成詐騙罪?為什么?

答案:

不構(gòu)成詐騙罪。因為店主并非自愿交出財物。

題目列表

你可能感興趣的試題

問答題

【案例分析題】簡要案情:2011年8月,甲、乙二人商定好去盜竊,雙方約定由甲入室行竊,乙在墻外望風(fēng)。后二人為銷贓方便,又與開典當(dāng)行的丙商量,三人一拍即合,甲、乙二人負責(zé)盜竊,丙負責(zé)銷贓。某日,經(jīng)過事先踩點,甲入室竊得一塊手表,剛要離開時,不慎將熟睡的女主人驚醒,被女主人伸手抓住一只手腕。甲頓感害怕,遂抄起茶幾上的一個煙灰缸向女主人頭上砸去,當(dāng)即致其死亡。之后,甲越墻而出,告訴乙沒什么值錢的東西可偷,只找到了這塊手表。甲、乙二人將手表交給丙出售,得款8000元,甲、乙二人各得3000元,丙得2000元。此案由X市公安局刑偵大隊立案偵查,在偵查過程中,甲提出本案的偵查員孫某與被害人是多年好友,關(guān)系密切,申請其回避。于是,孫某立即退出了偵查活動,刑偵大隊大隊長經(jīng)審查后,作出了孫某回避的決定。乙要求聘請律師,偵查員以案件涉及偵查秘密為由拒絕了其要求。乙在羈押期間多次用刀自傷,企圖逃避偵查,其親屬以為其治療為由,申請對其取保候?qū)?,公安機關(guān)同意了其申請并辦理了取保候?qū)徥掷m(xù)。公安機關(guān)在辦理本案過程中存在哪些問題?

答案: 公安機關(guān)在辦理本案過程中存在以下問題:
(1).刑偵大隊無權(quán)決定立案偵查,應(yīng)當(dāng)由市公安局決定。
(2...
問答題

【案例分析題】簡要案情:2011年8月,甲、乙二人商定好去盜竊,雙方約定由甲入室行竊,乙在墻外望風(fēng)。后二人為銷贓方便,又與開典當(dāng)行的丙商量,三人一拍即合,甲、乙二人負責(zé)盜竊,丙負責(zé)銷贓。某日,經(jīng)過事先踩點,甲入室竊得一塊手表,剛要離開時,不慎將熟睡的女主人驚醒,被女主人伸手抓住一只手腕。甲頓感害怕,遂抄起茶幾上的一個煙灰缸向女主人頭上砸去,當(dāng)即致其死亡。之后,甲越墻而出,告訴乙沒什么值錢的東西可偷,只找到了這塊手表。甲、乙二人將手表交給丙出售,得款8000元,甲、乙二人各得3000元,丙得2000元。此案由X市公安局刑偵大隊立案偵查,在偵查過程中,甲提出本案的偵查員孫某與被害人是多年好友,關(guān)系密切,申請其回避。于是,孫某立即退出了偵查活動,刑偵大隊大隊長經(jīng)審查后,作出了孫某回避的決定。乙要求聘請律師,偵查員以案件涉及偵查秘密為由拒絕了其要求。乙在羈押期間多次用刀自傷,企圖逃避偵查,其親屬以為其治療為由,申請對其取保候?qū)?,公安機關(guān)同意了其申請并辦理了取保候?qū)徥掷m(xù)。甲、乙、丙構(gòu)成什么犯罪?是否構(gòu)成共同犯罪?請簡要說明理由。

答案: 甲構(gòu)成搶劫罪,乙、丙構(gòu)成盜竊罪,甲、乙、丙在盜竊范圍內(nèi)構(gòu)成共同犯罪。因為甲在實施盜竊作案過程中,為抗拒抓捕當(dāng)場使用暴力,...
微信掃碼免費搜題