【案例分析題】簡要案情：江某和其妻子因涉嫌盜竊罪被人舉報，公安機關經過立案調查，于2011年5月4日對江某和其妻子依法予以拘留，在執(zhí)行拘留時，搜查了江某的住處。在搜查時，因情況緊急未用搜查證，但江某夫婦一直在場，由于沒有女偵查人員在場，便于男偵查人員對錢某和其妻子的身體進行了搜查。搜查結束后，偵查人員要求江某在搜查筆錄上簽名時遭到拒絕，便結束了搜查活動。案情續(xù)二：如果江某交納10000元保證金后被取保候審，但是2011年5月8日、5月10日，公安機關兩次傳喚張某，江某無正當理由均未到案，5月12日，公安機關決定將江某保證金全部沒收。公安機關決定對其沒收全部保證金是否正確？