【案例分析題】1998年1月，作者A與S出版社簽訂了出版合同，將自己編著的大學(xué)高年級(jí)教材《某某學(xué)教程》的專(zhuān)有出版權(quán)授予S出版社，并約定合同有效期為10年。同年7月，S出版社出版發(fā)行了該教材，次年7月售罄，此后便未重印。2000年1月及12月，作者A先后兩次向S出版社書(shū)面訂購(gòu)該教材，均因印數(shù)太小.S出版社未能重印供書(shū)。因教學(xué)需要，2001年7月A授權(quán)本人所在學(xué)校的T出版社出版該教材。由于開(kāi)學(xué)在即，T出版社便影印S出版社的《某某學(xué)教程》以應(yīng)急需，并于2001年8月正式向校內(nèi)外發(fā)行。S出版社知道后，認(rèn)為A在出版合同尚未到期時(shí)又把該教材的專(zhuān)有出版權(quán)授予T出版社，是合同違約行為，故要求A支付違約金。A不同意。正在雙方爭(zhēng)辯期間，S出版社又發(fā)現(xiàn)，另一學(xué)校也因教學(xué)急需而由該校R出版社于2001年6月底影印了S出版社的《某某學(xué)教程》，并公開(kāi)發(fā)行。R出版社（）。