案例分析:2006年3月7日下午,李中明在杭州市江干區(qū)景御路邊,以2000元的價格向河南老鄉(xiāng)購買了不同面值的假人民幣42700元,并于2006年3月9日左右將這些假幣藏在其摩托車前的工具箱內,想在賭博的時候用。兩天后的上午,巡邏人員在李中明停放的摩托車中查獲了這些假幣,并從被告人李中明暫住處搜查出百元面額的假人民幣兩百元。
分析:被告人李中明的行為已構成持有假幣罪,數(shù)額較大,依照《中華人民共和國刑法》第172條,可處(),并處或者單處一萬元以上十萬元以下罰金。
A、死刑
B、10年以上有期徒刑
C、3年以上10年以下有期徒刑
D、3年以下有期徒刑或者拘役
您可能感興趣的試卷
你可能感興趣的試題
案例分析:2006年10月,汪杏桂在道縣壽雁鎮(zhèn)接受了一婦女的委托,為她到江華縣沱江鎮(zhèn)去接一個人,并收取其報酬金400元和手機一臺。汪杏桂到了江華縣沱江鎮(zhèn)后,接受一男子交給的一個黃色編織袋,內裝100元面額的假人民幣18501張,20元面額的假人民幣4978張,共計1949660元。汪杏桂在明知袋里裝有假人民幣的情況下,將編織袋放到車上與出租車司機一同回道縣壽雁鎮(zhèn)。在回來的路上,被公安局干警人贓俱獲。
分析:汪杏桂的行為已構成(),數(shù)額特別巨大,參照《中華人民共和國刑法》171條可處()的判決。
A、持有假幣罪,3年以下有期徒刑或者拘役
B、運輸假幣罪,3年以下有期徒刑或者拘役
C、持有假幣罪,10年以上有期徒刑或者無期徒刑
D、運輸假幣罪,10年以上有期徒刑或者無期徒刑
案例分析:2006年8月,被告人卓繼和、陳素雄、陳瑞懇和繆心銳等4人密謀約定,由卓繼和、陳素雄提供制幣紙張、膠片和油墨,并負責銷售假幣,由陳瑞懇和繆心銳提供制幣機器、場所,并招募工人。從2006年10月至11月間,卓繼和、陳素雄等人在蒼南先后印制兩批2005年版百元面值假幣67萬余張,并藏匿于繆心銳在蒼南縣龍港鎮(zhèn)的暫住處。同年11月,卓繼和、陳素雄攜帶假幣樣品前往廣東聯(lián)系銷售。公安機關在卓繼和、陳素雄前往廣東的途中將二人抓獲,先后繳獲的假幣合計面值高達67,005,500元。
分析:卓繼和、陳素雄等人的行為都已構成()。數(shù)額均特別巨大,參照《中華人民共和國刑法》第170條規(guī)定可對主犯卓繼和、陳素雄判處()有期徒刑、無期徒刑或者死刑,并處五萬元以上五十萬元以下罰金或者沒收財產。
A、偽造貨幣罪,10年以上
B、變造貨幣罪,10年以上
C、偽造貨幣罪,3年以上10年以下
D、變造貨幣罪,3年以上10年以下
data:image/s3,"s3://crabby-images/0e4c5/0e4c58666fc2891a0ba73d2bf8db37c80afa4d5e" alt=""
最新試題
()人民幣是我國第一次不依賴國外,全部實現(xiàn)自主設計、印刷的。
為完善幣制,滿足市場貨幣流通的需要,第五套人民幣1999年版在第四套人民幣的基礎上,新增了()面額紙幣。
9月3日,顧先生在建行北京王府井支行的存取款一體機支取了1000元現(xiàn)金,一共是10張百元鈔票。但顧先生對其中2張心存懷疑,“總覺得不像”。于是他拿著機器吐出的打印著所取現(xiàn)金冠字號碼的取款憑條,當即向網(wǎng)點大堂經理申請查詢。建行的員工受理申請后,通過核對流水信息等方式確認這些現(xiàn)金是從該行的存取款一體機里取出的。同時,建行員工對這兩張鈔票進行了鑒偽,查明這兩張100元現(xiàn)金其實都是1999版人民幣真幣。以下說法正確的是()。
()為國務院反假貨幣工作聯(lián)席會議的牽頭單位()為聯(lián)席會議召集人。
冠字號碼查詢申請表、再查詢申請表、查詢結果通知書應自成類別,以業(yè)務發(fā)生時間先后為序,按年裝訂,保存期為()年。