問(wèn)答題

【簡(jiǎn)答題】只有認(rèn)識(shí)落后,才能改變落后,所以,如果沒(méi)有改變落后,就是還沒(méi)有認(rèn)識(shí)落后。屬何種推理?請(qǐng)列出它們的推理形式,并說(shuō)明是否正確?為什么?

答案: 這是個(gè)必要條件假言易位推理,其推理形式為:(p←q)→(﹁q→﹁p)。這是個(gè)非有效式。
題目列表

你可能感興趣的試題

問(wèn)答題

【共用題干題】有個(gè)法院審理一起盜竊案件,某村的A、B、C三人作為嫌疑犯被押上法庭。這個(gè)法院的法官是這樣想的:初審的時(shí)候,在沒(méi)有威迫的情況下,假如不是盜竊犯就不會(huì)說(shuō)假話;相反,真正的盜竊犯是一定會(huì)為了掩蓋罪行而編造借口的。因此,法官得出這樣的結(jié)論:說(shuō)真話的肯定不是盜竊犯,說(shuō)假話的肯定就是盜竊犯。事后,事實(shí)也證明法官的這個(gè)想法是正確的. 審問(wèn)開始了。 法官先問(wèn)A: “你是怎樣作案的?快快從實(shí)招來(lái)!” A回答了法官的問(wèn)題。但是,A講的是某地的方言,法官根本聽(tīng)不懂A講的話是什么意思。 于是,法官就問(wèn)B和C: “剛才A是如何回答我的問(wèn)題?” B說(shuō):“稟告法官老爺:A的意思是說(shuō),他并不是盜竊犯?!? C說(shuō):“稟告法官老爺:A剛才招供了,他承認(rèn)自己就是盜竊犯?!盉和C說(shuō)的話法官是能聽(tīng)懂的。聽(tīng)罷B和C的話之后,這位法官馬上作出判決:B無(wú)罪釋放,C是盜竊犯應(yīng)予逮捕入獄。這位聰明的法官為什么能根據(jù)B和C的回答,做出這樣的判決?

答案: 不管A是盜竊犯,或者不是盜竊犯,他都會(huì)說(shuō)“自己不是盜竊犯”。
如果A是盜竊犯,那么,A...
微信掃碼免費(fèi)搜題