【案例分析題】2010年9月，?？诠九c大洋公司簽訂了一份技術(shù)轉(zhuǎn)讓合同，商定雙方共同開發(fā)手寫式筆記本電腦，合同中的仲裁條款規(guī)定："因履行本合同發(fā)生的爭議，若雙方無法本著誠實、友好的原則協(xié)商解決，則應(yīng)當(dāng)申請合同履行地仲裁機(jī)構(gòu)進(jìn)行仲裁。"2011年2月，雙方發(fā)生爭議，大洋公司即向其所在地A仲裁委員會提交了仲裁申請書，但是?？诠揪芙^答辯。雙方重新協(xié)商，簽訂了一份仲裁協(xié)議，商定將此合同爭議提交海口公司所在地的B仲裁委員會進(jìn)行仲裁。大洋公司從某種角度考慮，并未向B市仲裁委員會提出仲裁申請，而是向合同履行地的人民法院起訴，起訴時并未說明此前兩次約定仲裁的情況，法院受理了本案，并向?？诠舅瓦_(dá)了起訴狀副本，?？诠疽嗵峤涣舜疝q狀。法院經(jīng)審理判決被告敗訴，被告即上訴，理由是雙方有仲裁協(xié)議，法院無權(quán)管轄。

合同中的仲裁條款是否有效？為什么？
爭議發(fā)生后簽訂的仲裁協(xié)議是否有效？
法院審理本案是否合法？為什么？
海口公司上訴的理由是否正確？