問答題
【案例分析題】李龍系某廠銷售人員,1999年5月李龍外出跑業(yè)務(wù)失去聯(lián)系。2001年11月,李龍所在的工廠以李龍失蹤兩年多毫無音信、生死不明為由申請法院宣告李龍失蹤。人民法院于2002年5月判決宣告李龍失蹤。2004年6月,李龍的妻子孫麗以李龍失蹤長達5年之久毫無音信,夫妻關(guān)系名存實亡為由,向法院起訴請求離婚。人民法院認為李龍失蹤多年,不能出庭應(yīng)訴,但已符合宣告死亡的條件,遂將本案依特別程序進行審理,發(fā)布公告,尋找失蹤人李龍。公告期間3個月屆滿后李龍仍無下落,人民法院遂于2004年10月19日作出判決,宣告李龍死亡,本判決宣告之日即為其死亡之日,并且李龍和孫麗的婚姻關(guān)系自判決之日起解除。2005年春節(jié),失蹤多年的李龍回到家中。
李龍所在的工廠是否有權(quán)利申請宣告李龍失蹤?
人民法院可否主動適用宣告死亡程序?其所適用的宣告死亡程序有無錯誤?
在宣告死亡判決中,能否對婚姻關(guān)系問題作出判決?
李龍回到家中后可以以何種手段尋求救濟?
答案:
(1)李龍所在的工廠有權(quán)利申請宣告李龍失蹤。《民事訴訟法》第183條規(guī)定的申請宣告失蹤的主體是利害關(guān)系人。根據(jù)《民通意見...