問答題《江城晚報》記者張某在某報上發(fā)表一篇評論性文章，文中談道："江城文壇中，有的作家剽竊別人的作品當作自己的作品出版，有的作家昧著良心淪為有錢人的‘槍手’，文化素質(zhì)和道德水平都有待大幅度地提高。"該報在江城所轄的甲、乙、丙、丁四個區(qū)發(fā)行。該市的作家陳某和李某認為該文有損全市作家的聲譽，二人共同向江城甲區(qū)人民法院提起訴訟，要求《江城晚報》報社和記者張某對其二人賠禮道歉、賠償損失。甲區(qū)人民法院受理本案后得知報社地址位于乙區(qū)，故將本案移至乙區(qū)人民法院。乙區(qū)人民法院列陳某和李某為原告，列報社和張某為被告，對本案進行了審理。訴訟過程中報社和張某指出陳某與李某在起訴前分別公開舉行新聞發(fā)布會，謾罵報社和張某，已經(jīng)構(gòu)成名譽侵權(quán)，故反訴陳某與李某二人賠禮道歉、賠償損失。乙區(qū)人民法院受理該反訴，并與本訴合并審理，認定本訴請求不成立，反訴請求成立，判決陳某與李某向報社和張某道歉，賠償損失若干。陳某對反訴部分的判決沒有異議，但認為自己的本訴請求同樣成立，遂就該本訴部分提起上訴，李某未提起上訴。假設(shè)本案訴訟雙方在產(chǎn)生糾紛后達成仲裁協(xié)議，約定將此案提交江城仲裁委員會進行裁決，事后陳某和張某又向人民法院起訴，人民法院是否應當受理？為什么？

你可能感興趣的試題

1.不定項選擇2009年5月2日，甲公司與乙公司簽訂了貨物買賣合同。合同簽訂后，甲公司于6月5日要求乙公司按合同約定支付預付款，但是乙公司遲遲沒有回應。后來由于甲公司貨源落空，無法履行合同，雙方發(fā)生糾紛。乙公司于2009年9月1日向人民法院提起訴訟，要求甲公司交付貨物，并賠償因此而造成的損失。人民法院經(jīng)過審理，于2009年12月1日作出判決：合同有效，甲公司未按照合同履行義務，屬于違約行為，應該向乙公司交付貨物，并賠償50萬元損失。甲公司不服，向上一級人民法院提出上訴，稱一審判決在事實認定上存在錯誤，要求確認合同無效。二審法院受理了上訴，經(jīng)過審理，認為合同有效，上訴人沒有按照合同約定提供貨物，應該承擔違約責任；但是被上訴人也沒有按照合同約定支付預付款，對于合同的違約也應該承擔一定的責任，故依法改判為各自承擔自己的經(jīng)濟損失。如果甲對一審判決不服，欲向上一級人民法院提出上訴，則下列關(guān)于提起上訴的程序中說法正確的是：（）

A.甲可以向原審人民法院提出上訴
B.甲可以向第二審人民法院提出上訴
C.原審人民法院在收到上訴狀后，應當在5日內(nèi)連同全部案卷和證據(jù)，報送第二審人民法院
D.第二審人民法院在收到上訴狀后，應當在5日內(nèi)將上訴狀移交原審人民法院

2.不定項選擇2009年5月2日，甲公司與乙公司簽訂了貨物買賣合同。合同簽訂后，甲公司于6月5日要求乙公司按合同約定支付預付款，但是乙公司遲遲沒有回應。后來由于甲公司貨源落空，無法履行合同，雙方發(fā)生糾紛。乙公司于2009年9月1日向人民法院提起訴訟，要求甲公司交付貨物，并賠償因此而造成的損失。人民法院經(jīng)過審理，于2009年12月1日作出判決：合同有效，甲公司未按照合同履行義務，屬于違約行為，應該向乙公司交付貨物，并賠償50萬元損失。甲公司不服，向上一級人民法院提出上訴，稱一審判決在事實認定上存在錯誤，要求確認合同無效。二審法院受理了上訴，經(jīng)過審理，認為合同有效，上訴人沒有按照合同約定提供貨物，應該承擔違約責任；但是被上訴人也沒有按照合同約定支付預付款，對于合同的違約也應該承擔一定的責任，故依法改判為各自承擔自己的經(jīng)濟損失。如果在二審中，雙方達成調(diào)解協(xié)議，乙公司當場支付了預付款，甲公司及時提供貨物并已賠償乙公司損失。然后，甲公司請求二審法院制作調(diào)解書，則下列哪一選項是正確的？（）

A.可以不制作調(diào)解書，因為當事人之間的權(quán)利義務已經(jīng)實現(xiàn)
B.可以不制作調(diào)解書，因為本案屬于法律規(guī)定可以不制作調(diào)解書的情形
C.應當制作調(diào)解書，因為二審法院的調(diào)解結(jié)果除解決糾紛外，還具有對一審法院的判決效力發(fā)生影響的功能
D.應當制作調(diào)解書，因為被上訴人已經(jīng)提出請求，法院應當予以尊重

4.不定項選擇2009年5月2日，甲公司與乙公司簽訂了貨物買賣合同。合同簽訂后，甲公司于6月5日要求乙公司按合同約定支付預付款，但是乙公司遲遲沒有回應。后來由于甲公司貨源落空，無法履行合同，雙方發(fā)生糾紛。乙公司于2009年9月1日向人民法院提起訴訟，要求甲公司交付貨物，并賠償因此而造成的損失。人民法院經(jīng)過審理，于2009年12月1日作出判決：合同有效，甲公司未按照合同履行義務，屬于違約行為，應該向乙公司交付貨物，并賠償50萬元損失。甲公司不服，向上一級人民法院提出上訴，稱一審判決在事實認定上存在錯誤，要求確認合同無效。二審法院受理了上訴，經(jīng)過審理，認為合同有效，上訴人沒有按照合同約定提供貨物，應該承擔違約責任；但是被上訴人也沒有按照合同約定支付預付款，對于合同的違約也應該承擔一定的責任，故依法改判為各自承擔自己的經(jīng)濟損失。如果一審法院在審理過程中發(fā)現(xiàn)乙公司起訴不符合受理條件，裁定駁回起訴。乙公司不服提起上訴，二審法院經(jīng)審查發(fā)現(xiàn)一審法院的裁定有誤。根據(jù)《民事訴訟法》及相關(guān)司法解釋的規(guī)定，二審法院正確的做法是：（）

A.撤銷原裁定，發(fā)回重審
B.撤銷原裁定，指令一審法院進行審理
C.撤銷原裁定，指令一審法院立案受理
D.撤銷原裁定，直接予以受理