A.甲向法院申請宣告其丈夫死亡
B.某基層人民法院適用普通程序審理借款糾紛案件，雙方當事人一致同意適用獨任制審理案件
C.甲訴其子乙，要求支付拖欠的3個月的贍養(yǎng)費3000元。一審法院獨任法官審理終結此案，判決甲勝訴。判決生效后乙又申請再審，原審法院遂進行重審
D.某基層法院受理的案情簡單，事實清楚，但一方當事人為外國人的離婚案件
您可能感興趣的試卷
你可能感興趣的試題
A.辯論權的行使，貫穿于訴訟全過程，執(zhí)行申請人和被申請人在執(zhí)行程序中同樣可以依法進行辯論
B.當事人只可以就案件審理過程中的實體性問題進行辯論，不可以就程序性問題辯論
C.證人出庭陳述證言是證人行使辯論權的一種表現(xiàn)
D.督促程序不適用辯論原則
A.若甲為院長，則由審判委員會決定是否回避
B.若甲為審判長，則由審判委員會決定是否回避
C.若甲為書記員，則由院長決定是否回避
D.若甲為陪審員，則由院長決定是否回避
A.當事人平等原則意味著當事人享有部分相同的訴訟權利和一些對等的訴訟權利
B.辯論原則意味著民事訴訟當事人有權對爭議的問題進行辯論；處分原則意味著當事人可以任意自由處分自己的民事權利和訴訟權利
C.民事訴訟應當遵循誠實信用原則
D.檢察監(jiān)督原則意味著人民群眾有權對民事訴訟實行法律監(jiān)督
A.趙某
B.錢某
C.孫某
D.李某
A.某離婚案件，法院徑行決定不公開審判
B.某涉及商業(yè)秘密的案件，原告申請法院公開審理，被告申請不公開審理，法院決定不公開審理
C.某合同糾紛案件，原告在上訴時指出，一審合議庭的評議過程未公開，因此存在程序重大違法，二審遂發(fā)回原法院重審
D.9歲的王某將7歲的李某打傷，被李某起訴到法院，王某的法定代理人申請不公開審理，法院應當不公開審理
最新試題
本案中法院的復議時間是否恰當？復議期間，黃某是否繼續(xù)參加本案的審理？
甲訴乙侵權一案，由某人民法院受理組成合議庭公開審理，本案合議庭審判員趙某是甲的舅舅，合議庭陪審員錢某是乙訴訟代理人的姐姐，證人孫某與本案有著直接利害關系，案件翻譯人員李某曾私下接受過乙訴訟代理人的請客。本案中應當回避的人員是誰？（）
關于處分原則，下列說法錯誤的是：（）
本案中王某在法庭辯論階段申請回避是否恰當？本案中由張某作出回避的決定是否恰當？駁回王某的申請是否正確？為什么？
二審人民法院在對上訴案件審理過程中，發(fā)現(xiàn)該案一審陪審員李某是原告王某的配偶，而李某并未自行回避，雙方當事人也沒有申請回避。請問二審人民法院應當如何處理？（）
下列哪些案件法院可以適用獨任制審理？（）
關于辯論原則的表述，下列哪些選項是不正確的？（）
下列關于民事訴訟基本原則，說法正確的是：（）
關于法院調解原則，下列說法錯誤的是：（）
關于民事訴訟中的審判組織，下列表述中正確的是：（）